Представление открытого Лорс как "вспомогательные документы" сканы?

В дополнение к 3 Лорс для моей кандидатской приложении Д., Я попросил дополнительную Лорс от профессора, что я по этой & загружен под дополнительные "вспомогательные документы" моего заявления.

Очевидно, что профессора этих дополнительных Лорс полностью поддерживаем и понимаем их писем, открытых для меня, чтобы загрузить в качестве неофициальных & поддержка документы...

Вопрос: так как это обычное для заявителей "отказываются от своих прав" на Лорс, будут ли эти дополнительные Лорс негативно влияют на мое заявление, поскольку я знаю их содержание??? Каков ваш взгляд на это? Спасибо заранее :)

+891
vderyagin 15 окт. 2015 г., 7:45:36
25 ответов

Я уже несколько раз испытала получать письма после публикации препринта, от авторов просите меня процитировать свою работу, прежде чем представить его в журнал. В некоторых случаях это, вероятно, справедливо, но в других случаях немного растянуть. Это, конечно, часто людей, которых я знаю, и кто мог бы быть будущим коллегам, поэтому я не хочу быть слишком вспыльчивой.

Я никогда не делал это сам. Я, однако, approaced авторы относят их к своей работе, после того, как были опубликованы в журнале соответствующей статье.

У вас есть стандартный ответ на такие предложения?

Вы занимались этим сами? Я представляю, что он может делать чудеса для вашего графа цитирования.

+981
Arindam Bhowmik 03 февр. '09 в 4:24

Контекст: я аспирант в рамках социальных наук, которые будут получения степени магистра на пути к кандидатской (надеюсь, к концу этого учебного года). Хотя я еще не опубликованных в любую рецензируемых научных журналах, работы я делаю в этом году, скорее всего, будет основой для моей первой публикации и в ближайшее время будет участия в конференциях. Это, как говорится, у меня была моя справедливая доля сети на конференциях (за пределами своей области) и дали визитки, но очень редко я видел визитку от кого-то в своей области! Моя программа способствует множество стратегий, которые помогут товарищи знатоки находят меня в интернете, чтобы связаться со мной, но что касается визитных карточек, мне были даны различные ответы. Большинство моих наставников, кажется, думают, что, несомненно, визитные карточки являются важным, однако, представляется, что они становятся лишь необходимо после того, как я начал публиковать свои исследования, т. е. дать людям повод нужна моя визитная карточка.

Как сейчас, передавая свою визитку, на конференции будет только служить, чтобы представить свои научные интересы.. которые еще не проводились, и это займет 1-2 лет, а потом я вышел в поле, производя исследования. Кроме того, на конференциях, которые я посещаю в течение ближайших 1-2 лет направлены на введение аспирантов в панели и все такое, и маловероятно, что их научные интересы существенно совпадают с моими собственными. Еще большее недоумение - я встретился со студентами в своей области, которые являются гораздо более опытные, чем я, но не связаны с визитных карточек либо на этом раннем этапе своей карьеры, но я также встречал студентов с моим же уровнем знаний, которые раздают свои карты часто.

Предоставлена эта информация, когда я должен начать всерьез рассматривает визитные карточки? В какой степени моя визитная карточка важны для вас лично, и если это не имеет большого значения, потому что я так рано в моей карьере, в один прекрасный момент ты предлагаешь принимать визитные карточки более серьезно? Как сейчас, моя визитная карточка, вероятно, список моя профессия как "аспирант" или "преподаватель", которая, похоже, не достаточно существенным, чтобы купить оптом.. особенно когда моя профессия будет меняться, как и прогресс в моей программе. Любые советы приветствуются, а также личные анекдоты о опыта со сроками получения собственных визитных карточек!

Спасибо!!

+969
Pungh0Li0 3 мар. 2013 г., 6:18:50
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я бы воспринял это как комплимент принять за моложе. И, даже если вы на самом деле не комплимент, это хороший способ, чтобы ответить. Например, вы могли бы смеяться и говорить "спасибо. Мне жаль, что я был еще молодой и беззаботный студент, но, к сожалению, я профессор".

Если вы сделаете это, как вы примите это как комплимент, люди не чувствуют, что они обидели вас, и это менее неловко. Другая сторона может также намеренно ошибаться, недооценивая свой возраст, потому что это менее бестактность этак.

(Я часто получаю люди, комментирующие мой рост. Я всегда действовать, как будто я воспринимаю это как комплимент и что, кажется, работает хорошо. Однако, в действительности, я довольно скучно обсуждать мою незаинтересованность в баскетбол.)

На конференциях, у вас всегда есть возможность поставить "профессора" на свой бейджик. Существует небольшой риск, что это выглядит вычурно по отношению к нормам своего сообщества, так что это компромисс.

Наконец, есть один верный способ, чтобы казаться взрослее.

+931
Alex Amiryan 19 июн. 2012 г., 5:08:00

Я бы просто запишите его точно так, как он: "я был соавтором одной статьи в серии из четырех статей, по которым мой советник получил приз PRIZE_NAME". Потом я читал ее вслух и не найти его достаточно внушительны, так что я бы воздержался от сдачи его в резюме, хотя вы можете сделать свое собственное суждение здесь.

Короче: ничего не звучит хорошо в простой, сырой английском будет летать с людьми, у которых есть мозги (и большинство нанимать членов комитета не дураки). Самое первое, что я делаю, когда я оцениваю резюме переводить каждую фразу на понятный язык и вычеркнуть все громкие слова. Второе, что надо проверить все легко проверяемые высказывания. Так что, либо скажите прямо, ясно и точно, или не говори вовсе.

+917
Morten Slott Hansen 13 июл. 2019 г., 8:53:47

Мой окончательный преддипломной проект/документ назывался дипломный проект.

+813
panibreda 18 февр. 2012 г., 16:27:51

Если вы чувствуете, что вы должны изменить ваш советник, важно, что вы говорите с советником, прежде чем обсуждать возможные изменения в кого-либо еще в вашем отделе. Лучше всего быть как можно более честным, поскольку обычно консультанты имеют опыт в работе со студентами, и не ценят объяснение, которое может показаться простоватым. Также, ваш запрос может отражать плохо на ваш советник, если вы говорите кому-нибудь другому в вашей концентрации. Я бы сесть и тщательно составить план действий, чтобы использовать в воспитании субъекта. Кроме того, постарайтесь узнать как можно больше о ваш советник, как человек. Например, он или она мстительная, нетерпимая, тактичный и т. д. Что поможет вам рамки, как вы подойти к этому вопросу.

+803
Tom Breuker 10 июл. 2016 г., 15:17:35

В магистерской диссертации мне нужно привести из "НИСТ специальной публикации 800-22". Мы должны использовать ссылки типа IEEE и я, используя онлайн редактор LaTeX, чтобы сделать это.

Теперь, когда этот документ мне нужно сослаться на документ в формате PDF, я понятия не имею, какой тип документа, который я должен относиться к нему как. Это нормально, если я отношусь к нему как статью? Или еще есть другой тип, это должно подпадать под?

+719
lmind 25 апр. 2011 г., 18:24:14

В США, накладные расходы, предложил, чтобы федеральное финансирование учреждений (НФС, низ и т. д.) По моему опыту всегда рассчитывается как процент от суммы прямых расходов (зарплата плюс льготы, транспорт и т. д.). Так что если ваш общий бюджет на зарплаты, льготы, и проезд стоит $500к, и ваша ставка накладных расходов составляет 50%, то ваш общий предлагаемый бюджет $750k в.

Сейчас, в моем университете США, накладных расходов составляет 54,5%, большая часть бюджета-это зарплата, и бахрома которой рассчитывается в размере 25% от зарплаты, поэтому хорошим правилом для нас является то, что общий бюджет должен быть вдвое больше зарплаты. Теперь, это также означает, что вы можете работать в обратном направлении с общим допустимым бюджета путем деления на два.

+704
Tom Burton 6 мая 2017 г., 21:52:19

Да, я хочу видеть больше ваших публикаций и научных достижений. В частности хобби, языки, клубы, спортивные мероприятия и участие общественности являются важными для упоминания. Ты на шахматной команды, команда обсуждает, школьную газету? Вы работали на коммерческой основе, управлять людьми, управлять бизнесом?

В эти дни все взаимосвязано - технология приложений спорт и искусство использовать технологии, наука, которая изучает внутренний мир разума/мозга и общества (социальных, биологических наук), а также внешний мир физических объектов и устройств (физических/биологических наук) и кстати все относится к все остальное (информация/когнитивные науки).

Из вашего сообщества/коммерческая участия я мог бы получить представление о ваших целей в жизни, лидерские качества, готовность работать вместе с другими людьми и здоровье. Применение математики в науках и искусствах теперь сильно управляемый, чтобы быть коммерчески жизнеспособными. Университетов мира вынуждены нетрадиционные научные исследования и нетрадиционных средств, и нанять людей с соответствующими опытом.

Меня не интересует заявление о цели или другой обман, который звучит больше как-то из печенья с предсказаниями, чем вид доказательных данных, что принадлежит в официальных биографических данных.

От вашей заинтересованности в языках или писать, ваш опыт работы в обсуждения или школьной газеты, я получу представления о том, как вы будете идти писать/обзор/маркировка/изучает диссертацию или статью или грант, как Вы подход/понимать литературу, можно ли работать на конкретной междисциплинарной и прикладной части исследования.

От вашей заинтересованности в музыку или танцы, спорт или фотография, я мог бы найти соединения, которые относятся к (скажем) проекты в области компьютерных наук или инженерии, в обработка сигналов, обработка изображений, обработка речи - или продлить их в новых направлениях, чтобы распознавание песни или музыки транскрипции.

Когда люди неразличимы на бумаге с точки зрения формальных критериев, часто эти дополнительные услуги, которые будут склонить чашу весов и сказать, кто лучше для работы.

Люди, которые говорят, чтобы удалить эти вещи-это те люди, которые хотят, чтобы соответствовать аккуратно других людей в коробки. Я не использовать любой из них!

Я не совсем уверен, что ОП имеет в виду под "обзорных конференций/журналов", а опубликованные отзывы и вообще все документы у вас написано должно быть включено, и обзор для конференций, журналов и финансирования органов является то, что стоит отметить для тех, кто подает заявку на работу в начале своей академической карьеры. Позже в своей карьере, я бы искала состав программных комитетов и редакций, и там должно быть так много мест вы просмотрели за это не стоило бы десяток лишних страниц, чтобы перечислить их все. Я пересматриваю десятки статей в год для многочисленных конференций и журналов...

+691
Astro Mk7 23 окт. 2014 г., 7:22:10

Каковы некоторые типичные примеры "академическая политика", что преподаватели сталкиваются в Академии?

Разве академическая политика затрагивает, в основном, молодые преподаватели?

Я видел термин "академическая политика", приходят в некоторые предыдущие вопросы на этом сайте, но я понимаю, что я не знаю, что это означает - я просто знаю, что это то, что может привести студентов, чтобы бросить PhD и профессоров оставить академических кругов.

(Я держал вопрос, специфичных для стволовых областях исследований в американских университетах, только в случае, если мой вопрос будет слишком широкой без него.)

+649
Justyna 24 апр. 2010 г., 2:56:51

Самым большим препятствием является то, что вы не прошли через программу PhD. Не (только) из-за формальных квалификаций, но и потому, что училась в аспирантуре, где можно научиться управлять самостоятельной исследовательской программы. Причина PhD-программ-это требование де-факто для научных сотрудников заключается в том, что очень мало людей узнают, как сделать это в бакалавра или магистерской программы. Это не невозможно, но это, конечно, редкость. (Это уже сложно для последних докторов, чтобы получить гранты на исследования в конкуренции с гораздо более опытными исследователями.)

Помимо соответствующего опыта исследований, что вам нужно-это формальная принадлежность с университета. В США, это называется "софт-денежной позиции". Эта позиция оплачена полностью за счет исследовательских грантов, без зарплаты или финансирование от университета. (Мягкие деньги-это деньги, которые зависит от внешних дотаций, а деньги в бюджете от самого университета.) Если вы можете получить гранты в первую очередь, это гораздо легче получить мягкий-положение денег, чем постоянная работа, поскольку нет никакого риска для университета: пока ваш субсидий, они могут собирать накладные расходы, чтобы оплатить офис, компьютер и доступ к библиотеке и т. д., но если ваша грантов конца, то так делает свою работу. Конечно, никто не даст вам мягкие-деньги, если они не впечатлен вашей работой и думаю, что вы бы быть полезным, чтобы иметь вокруг (и не мешало департамента репутацию), но это гораздо более скромных, чем убедить их потратить свои деньги на вас.

Мягкой денежной позиции ближе всего я знаю, чтобы подача заявки на финансирование в качестве независимого исследователя. (Это не полностью независимы, но о так близко, как вы, вероятно, прийти к независимости.) Однако, в США это было бы почти невозможно, чтобы получить такую должность только степень магистра.

Является ли этот путь вообще осуществимо, зависит от вашего области исследований, и конечно же политики финансирования агентства. В США это довольно часто в медицинских исследованиях, но практически ничего не слышно в математике (где есть гораздо менее доступного финансирования). В информатике это где-то посередине, в зависимости от конкретного подполя.

+623
user51885 1 сент. 2019 г., 13:55:14
Запросы, связанные в вузы, как институт высшем образовании, что дает ученые степени и предоставляет высшее образование и послевузовское образование.
+580
Lawrence Boerner 2 окт. 2013 г., 15:02:44

Я точно знаю, что я хотел бы исследовать в своей области, однако идеи слишком специфичны и в самом деле один из моих отзывы для отклонения одного из моих аспирантов. приложений, основанных на мое личное заявление, что университет не располагает кадровыми исследования мои интересы.

Моя подруга сказала мне, что быть слишком конкретным, я ограничу свои возможности. С другой стороны, более общие, я бы рискнула, что мне придется исследовать, что руководители скажи мне, и поэтому откладывать решение вопроса меня интересует.

Каковы общие стратегии для нахождения подходящих мест для изучения наук для тех, кто имеет конкретные исследовательские проблемы можно было бы решить? Я боюсь, что мне может грозить позже аналогичная проблема при поиске постдока или ученое место в какой-нибудь исследовательской группе.

+539
Oggie 20 февр. 2017 г., 6:34:08

Да, у меня действительно есть немного непосредственного опыта с ними. Я написал об этом в моем блоге.

Реферат: SCIRP журнале достижения в области чистой математики условно принимается сгенерированный бред бумаге. Это кажется очевидным свидетельством того, что их рецензирования является фиктивным, и что они по сути являются косметическим пресс, а не "серьезный наряд" на все.

+493
Amber wnek 9 авг. 2012 г., 13:42:03

Не выкапывают свои заметки и копировать их.

Это действительно все, что может быть этический вопрос. Опять же решить проблему, используя ваше понимание материала и воспоминаний о прошлых исследованиях, как и все остальные. Вам просто повезло, что ваши прошлые исследования будут включать в себя очень подробное рассмотрение этой конкретной проблемы, и поэтому вы тщательно знаете ее. Всем иногда везет на экзамене вопрос о теме, которая легко приходит к ним.

Редактировать для уточнения: это особенно в случае, когда вы просто увидеть ответ на вопрос в учебник/лекцию. Мы все согласны, что гуглил проблему и копировать решения из учебника, вы обнаружили, что путь ошибочен. Просто потому, что вы случайно не помните название учебника, не делает это правильным.

Цель дифференцированного упражнения-продемонстрировать, что вы можете решить определенные проблемы. Если вы еще помните, как ее решить, вы не должны смотреть на ваши заметки. Если вы забыли, вы не знаете, как ее решить любые более - так это было бы нечестно притворяться, что вы делаете.

+490
TenzoNakami 28 дек. 2012 г., 1:20:11

Спасибо за уточнение вопроса, добавив соответствующие детали и связывая предыдущий вопрос. Я просто добавить несколько очков к отличному cbeleites' ответ.

(1) это не дедовщина, потому что вы просите разрешение на использование данных, которые вы получили от него. Он имеет право подарить его, отрицать или что-то между. Вы, наоборот, имеете право согласиться с ним или вести переговоры путем уговоров, принуждения или судебного разбирательства. Кажется, довольно симметрично, хоть и неудачный.

(2) о справедливости это - условие, чтобы не связаться с компании XYZ кажется несправедливым, особенно если он не предоставляет какой-либо причине. Я не знаю, если он может поддерживать тебя в этом. Может, он имеет какое-то соглашение с ними, что вынуждает его никто не могу сказать.

С другой стороны, если вы можете получить доступ к таким данным, как легко, как вы говорите, можно было бы повторить исследование с различными данными? Если нет, вероятно, есть что-то уникальное в этом наборе данных, которые могут способствовать устойчивости к обмену? [Этот последний пункт является только спекулятивная логика как я не из вашей области]

Часть об упоминании грант, кажется, хорошо для меня, потому что он не давлю на тебя, не говоря уже о нынешней принадлежности/грант вместе.

+450
Fatmil Saidi 19 мая 2015 г., 4:06:17

Есть ли общедоступная информация относительно успешности применения гранта/проекта для науки и технологии и других научно-исследовательских грантовых программ (например, гранта NSF) и ее изменение с течением времени?

Я не заинтересован в исчерпывающий список, но некоторые наглядные примеры были бы очень признательны.

+447
Oleg Abrazhaev 10 нояб. 2011 г., 15:30:29
Вопросы, касающиеся сбора, обработки, презентации, публикации, и другие методы, связанные с использование данных в научных исследованиях.
+443
archlyfe 30 мар. 2015 г., 6:16:08

Я получил прием почты моей статьи от редактора в августе-2015 и мне сказали, что моя статья будет опубликована в выпуске ХХХХХ 2015/2016. Между тем один выпуск журнала вышел в январе-2016 без моей статьи, и следующий выпуск ожидается в мае-2016. Сейчас я собираюсь написать по электронной почте напоминание упомянуть рассмотреть мою статью для публикации в ближайшем выпуске. Пожалуйста, руководство мне, или поделиться какой-нежная формат, так что я может быть в состоянии общаться хорошо с редактором во времени.

+423
rootkit007 6 сент. 2010 г., 20:00:37

Есть очень хороший пример этого в Корее. Исследователь написал бумагу, утверждая, что нашел 3-й системы, - Примо-сосудистой системы, которые могут нести рака и прочего. Они смогли покрасить его и проследить.

Однако, он умер, и никто не знал, что он делает. Его бумаги также не объяснил достаточно хорошо для кого-либо, чтобы воссоздать его.

Итак, как вы справляетесь с этим? Как анонимный математик указывает, если вы считаете этот монументальный прорыв, вы мало что можете сделать. В Южной Корее, университеты и финансовые учреждения договорились с кем-то (возможно как вы), что это стоит миллионы долларов, чтобы инвестировать в воссоздание этой системы.

Ссылка: http://www.hindawi.com/journals/ecam/2013/587827/

+409
Slemgrim 28 сент. 2012 г., 21:37:58

Мне было интересно, если это законно, и также целесообразно применять на PhD позиции в более чем одном отделе в том же университете. Например, я заинтересован в теории представлений и теории струн. Так можно ли применять в математики и физики, или там были межведомственные столкновения, приводящие к моя заявка будет дисквалифицирована. Я думаю, правила будут разные. Итак, каковы правила в США и Европе Юнис респ.

+162
Butters S 30 июн. 2014 г., 0:21:58

Детали очень важны:

Я брал интервью на позиции постдока в 2 лабораториях (тот же университет) и получил предложения от обоих.

Я принял предложение от лаборатории "В", и когда я отклонил предложение от "Б", ПИ сказал мне, что они были жаль о моем решении, и что бы они еще хотели пригласить меня провести презентацию для своей лаборатории. Я поблагодарил его за приглашение и согласился сделать презентацию.

Две группы ("А" и "б") не взаимодействуют (они работают на разных полях), по-сути, это вопрос этикета.

Это нормально, если я делаю вышеупомянутый презентация теперь, когда я начал свою встречу с "а"? Я должен сообщить пи "а", что я поеду настоящее время с группой "Б"? Или я должен просто отклонить приглашение на презентацию?

+157
strattonn 18 мар. 2015 г., 18:32:23

Я не имел никаких связей при подаче к материалам arXiv регулярно раньше. Я просто использовать "Н/А" в поле моего профиля. Никогда не было проблем.

Другие задавали очень похожие вопросы раньше. Похоже все эти люди ранее опубликовано с принадлежностью к сейчас теряют или меняют свое место работы, а не кто-то, кто никогда не отвечал. Бывший станет моей ситуации. До сих пор, ключ к записи, получает поддержку. Как только вы находитесь в, вы находитесь постоянно в короткое административных мер за нарушения. Это может произойти, если, скажем, вы ложно сообщить о вашей принадлежности. Но просто не имея принадлежность не является проблемой.

+142
Kotagiri 6 июл. 2019 г., 10:05:51

Я второй год студент физмата.

Хотя я не посещала много разных профессора лекции, от того, что я испытал, и я знаю про профессора в обоих моих отделов, мне вообще не нравится стиль, который преподаватели используют в обоих отделах. Что я имею в виду, что, например, в курсах физики, как правило, преподавателей, как правило, обосновывают свое утверждение на практике "коряво математика" и, как правило, без четко изложили свои предположения, и они не явно указано, что такое экспериментальный результат и что это математический результат, так это вообще меня смущает.Конечно, это лишь один из примеров только в отделе физики.Поэтому в основном я изучал эту тему сам, и задавать вопросы, либо т., либо сам преподаватель в зависимости от ситуации.

Я должен также отметить, что в обоих департаментах, есть некоторые преподаватели, чей образ объясняет вещи совпадает с тем, как я думаю, так если я не понимаю тему, что я самоучка, я вообще хожу в те профессоров и задать их.

Так, по этой причине, я стала изучать много предмет сам по себе, и по этой причине я не буду брать курс на эти тему, так почему я должен тратить время, принимая лекций по предметам, которые я уже знаю.Вместо этого я могу взять другой курс, который мне очень поможет.

Однако, единственная проблема в этом случае заключается в том, что у меня не будет официального счета на тех темах, которые я буду бид учился, когда я буду подавать в аспирантуру.

Так мой вопрос заключается в том, что как я могу сделать эти официальные исследования ? Я имею в виду, например, я буду учиться топология в ближайшие весенние каникулы и я не буду пройти этот курс от кафедры, но как я могу доказать, что я знаю эту тему, когда я буду подавать в аспирантуру.

Я надеюсь, что я смогла четко выразить то, что я прошу.Если нет, Пожалуйста, скажите, что не понятно.

Обратите внимание, что я уже видел этот вопрос, но хотя я точно не знаю содержание GRE тесты, я не думаю, что это будет действенный метод в моем случае.

+138
user7699814 7 апр. 2017 г., 14:09:08

Авторитетные ученые, как правило, отвергают соавторстве предложения типа "я могу внести свой вклад в работу, вы вносите свой вклад в репутацию". Не слишком этично, и риск для публикации сомнительных материалов на собственное имя тоже имеет значение. Они также не следует приглашать в соавторы на основании "это потому, что вы сказали мне два ценных предложения в кафе". Позор для обоих.

Чтобы спасти ситуацию за оба, Боб и Алиса должны теперь согласовать переписывать бумаги, которые (как они заявляют) не содержит вклад Боба. Так как это было просто обсуждение, никаких экспериментов, никакого анализа, переписать несколько предложений в введение может быть достаточно.

+118
Tommaso Ferrovia 11 окт. 2017 г., 0:49:42

Показать вопросы с тегом