Как долго имеет смысл ждать ответа от редактора?

Около 5 месяцев назад я подала бумаги в журнале. Редакторы назначается рецензент. В то же время я послал пару пересмотренной версии, которая не сильно помогла, но редактор в конечном итоге отписал и попросил меня, чтобы завершить изменения и повторно представить данный документ. Я сделал это в течение пары недель. Редакция не подтвердите получение этого представления, но я не хочу просить, ибо я чувствовал, что я уже донимал их слишком много. Пару недель спустя, я уведомил редакцию, что я хотел разместить несколько графиков из статьи на блоге, хотя я надеялся, чтобы сделать его ясно, что лишь очень небольшую часть всей работы была размещена на блоге. Редакция не реагировать на это уведомление. Более двух месяцев прошло после повторного представления, и я отправил сообщение в редакцию просит обновления статуса, просто чтобы быть уверенным, что бумага по-прежнему изучается и пересматривается. Мне показалось, что очень просто "да, он по-прежнему рассматривается", или "нет, мы приняли во внимание ваши бумаги изымаются и не рассматриваются" или что-то подобное, было бы достаточно. Прошло примерно 10 дней без ответа, и я подумал, что телефон редактора с моим вопросом, на всякий случай, что мои письма не доходят. Я оставил сообщение для него, и еще одна неделя прошла без ответа. В какой момент я беру номера-ответ от редактора, как сообщение, что мои бумаги уже не под контролем и что я должен повторно представить его в другом месте? Журнал иначе уважаемом журнале, и я хотел бы, чтобы моя статья, опубликованная там, но есть много других, которые меня интересуют тоже. Я чувствую, что я сделал беспорядок весь процесс, и я должен быть обвинен за связь и смятение, но я не должен предоставлен ответ от редактора?

+884
Nana Osei 23 сент. 2015 г., 11:38:47
29 ответов

Хотя "усвоение новых предметов" против "сосредоточиться на применении того, что я знаю, что" может показаться, что дихотомия сначала это действительно не нужно быть одна: попытаться применить то, что вы знаете получить новые проблемы и узнать, что вам нужно научиться делать это успешно.

Иначе говоря: узнать больше новых вещей сосредоточился на проблемах, с которыми вы сталкиваетесь. Это очень редкое, что вы столкнетесь с проблемой, которую можно решить, только применяя все, что знаете. В большинстве случаев, реальная проблема под рукой какие-то новые структуры, которые могут быть использованы определенным образом, и это обычно заставляет вас читать что-то новое.

С другой стороны, это не может повредить, если вы узнаете некоторые вещи, которые не связанные с текущим исследованиям, просто чтобы расширить круг своих компетенций. Я делаю это, когда я застрял на мои проблемы и, кстати, бывает часто, что я наткнуться на то, чтобы помочь мне с моей нынешней проблемы.

+950
Amik 03 февр. '09 в 4:24

Также учесть все ваши планы на будущее в этой, так что он знает, куда вы направляетесь , он может пролить свет на то, что вы можете сделать, чтобы улучшить свой карьерный путь. Его всегда хорошо знали профессора с самого начала , он может стать источником ЛОР в будущем !

+946
93270 29 апр. 2014 г., 23:28:00
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Некоторые очевидные моменты, которые приходят на ум. На мой взгляд, нет ничего особенного компьютерных наук кандидат Вива, что будет отличать его от другого субъекта. Есть незначительные различия между странами в проведении Вива, поэтому некоторые ответы могут быть конкретными Великобритания и некоторые общие для всех аспирантов обороны. Например, в некоторых местах Вива в публике и любой может задать вопросы. В Великобритании это, как правило, проводятся в частных и, зачастую, научный руководитель не посещает и у вас другой внутренней экспертизы, а также независимого председателя, который иногда исходит от другого субъекта. Внешнего эксперта, как правило, национальный или международный эксперт по теме, но есть степень изменчивости состава группы и правила.

Да, вы можете показать, как если бы ваш доктор очень хороший, что бы сделать вас одной из стран или субъектов, экспертов в теме вашей кандидатской. Это может быть то, что вы можете гордиться. Однако, пытаясь показать, когда внешний эксперт (эксперт другой теме) думает, что вы не правы, может быть ошибка. Вы должны прочитать социальные реплики, чтобы удостовериться, что это!

Конечно, есть некоторые очень в глубине дискуссий. Они хотят знать, что вы знаете.

Некоторые делает и не делает:

Делать

  • Подготовиться, принести бумагу, ручки. Делайте заметки при необходимости. Принести черновик диссертации можно писать все, если они предполагают изменения, или использовать, чтобы показать им, где в тезис является ответом на их вопрос.
  • Предварительно сном. Быть отдохнувшим и внимательным, так что вы можете четко понять, что вас просят.
  • Помню, независимый председатель будет на вашей стороне. Их роль состоит в том, чтобы гарантировать честную игру. Если вы хотите отдохнуть в одном. Задать для закуски, если вы нуждаетесь в них.
  • Постарайтесь присутствовать лично. Даже если удаленный Вива предлагается, как со Skype или FaceTime, это не так удовлетворительны, как говорить за столом. Если Вива идет плохо, вы пожалеете сэкономить несколько фунтов на авиаперелет.

Не

  • Вступаю в философский бороться с внешним экзаменатором, или предполагают, что внешнее-невежественный простофиля не понимание ваши исследования. Он не пойдет вниз хорошо, как внешний представители компетентных экспертов. Они должны знать, о чем они говорят. Они старше тебя по званию по каждой шкале.
  • Ожидайте, что ваш руководитель прибежать к вам на помощь, говорить за вас, или говорит вам ответы на трудные вопросы. Они обычно не приглашают. Если Вы зашли так далеко с вашими кураторами руки теперь вы окажетесь в одиночку, и на тонком льду. Это вам испытание, которое вы делаете один класс.
  • Предположим, что данные вопросы означают, что они не любят свою работу или думаете, что он не достоин. Они просто могут быть проверки того, насколько полно вы понимаете последствия вашего труда. Обработка важных вопросов также является признаком хорошего кандидата.
  • Не принимайте это слишком лично, что часто очень трудно. Критическое отношение к вашей письменной форме не значит, что вы или ваши выводы в чем-то не хватает. Это их работа, чтобы детально изучить и они всего лишь выполняют свою работу.

Некоторые общие моменты, которые, я надеюсь, хоть как-то полезным. Удачи.

(Я отвечу как опытный эксперт и независимый председатель).

+853
skypawn 7 нояб. 2016 г., 3:11:43

А то, что вы описываете, это совершенно неуместно с точки зрения научной этики, я не удивлюсь, если:

  • там может быть язык/недопонимания культуры вызывает у вас перевирать ситуацию, или
  • существует неофициальная политика такого рода среди некоторых лабораториях (но отдельных лабораторий по всему миру иногда одиозный политик)

Занимательно, что в то время я не работал в японских научных кругах меня, у меня японские коллеги, которые не появляются, чтобы иметь такую политику и неяпонских коллег, которые действительно постдоков в Японии и опубликована в качестве первого автора. Такая политика, по крайней мере, так не чрезвычайно распространены.

Итак, что нужно делать?

  • Во-первых, я бы рекомендовал начинать с позиции, что это неправильно-общение и спрашиваю, как ваш советник рекомендует вам становится первым автором публикаций во время своего постдока, поскольку это важно для вашей карьеры.
  • Ваш советник вряд ли может сказать нет (по ряду причин), но если они не дают вам ясный путь к получению первого автора публикации, то я бы действительно посоветовал найти других людей, чтобы работать, а делать то, что необходимо для поддержания отношений и сталкиваются с ваших текущих лаборатории.
  • Наконец, отметим, что во время первой публикации автор замечательный, "со-первый автор" и второй автор публикации тоже хороши, и если общий знаменатель среди ряда документов вы, то люди, вероятно, признают этот факт.
+846
Bernhard Hiller 20 дек. 2013 г., 6:23:37

Я не могу представить, что кто-то будет возражать, покуда аббревиатура широко используется людьми, которые работают в университете. (Лос-Анджелесе-это хорошо, но я бы не назвал это UС Лос-Анджелеса, поскольку я считаю, что это гораздо менее распространенная аббревиатура.)

На самом деле, раз за разом выписывая "Калифорнийский университет, Лос-Анджелес" более вероятно, чтобы выделиться, как ни странно, чем при использовании аббревиатуры в Калифорнийский университет.

+774
gexicide 23 авг. 2015 г., 18:03:21

Дать общий ответ: Если вы можете показать у вас есть значительные, длительные программы исследований, т. е. если вы можете связать различные публикации или большинство из них с одного повествования, чем это, вероятно, ОК. Конечно, ожидания зависят от области, страны и т. д.

+730
Shanshui 5 мая 2013 г., 22:44:25

Есть ли возможность получить доступ к журналам от лучших издателей из домена через одну подписку в Европе?

Например, скажем, меня интересует информатика и я хочу иметь доступ к следующим: АСМ и IEEE, "Шпрингер", "Эльзевир" через своих цифровых библиотек.

Было бы хорошо, даже если налог будет 1000 евро в год для одного человека, или до 3000 евро в год на одно учреждение.

+708
Rennish Joseph 16 июл. 2016 г., 8:34:00

Я занимаюсь разработкой с открытым исходным кодом программного обеспечения для использования в научно-исследовательских. Я намерен опубликовать статью об этом. (Это незначительно роман, и есть место, я имею в виду, что можно такие.)

Одна часть существующего кода я хотел бы извлечь из своего инструмента, выпускается под проблемную карандаш лицензии. Это в основном сводится к коду либо общественное достояние, ГПЛ, или Все права защищены. (и я не могу определить, и не может открыть источник обмена стека).

Так кажется, возможно interpretting лицензии это работа для юриста. Я знаю, что мой университет имеет команду на фиксатор. (и я знаю, что они обрабатывают документы для студентов. Я была студенткой блока, что необходимо работать с бизнесом, и нам приказали вперед любой Ндас на преподавателя, который бы их проверили юристы университета).

Что делает этот код-это не главная цель моего исследования, но он является ступенькой, и его не выполнять некоторые из заявленных целей гранта мой начальник, который финансирует меня. но это не является основной частью.

Я не могу ничего потребовать от юридических и сам, но я могу сделать мой начальник, чтобы сделать так. Но я не знаю, если это пустая трата времени каждого.

+688
fabianvon 22 дек. 2016 г., 4:01:03

Мне кажется, что у тебя необычайно развитые навыки для ТП, и профессор вполне рационально пытается выделить ресурсы он контролирует (как ТП), чтобы ее максимально продуктивное использование. Звучит вполне разумно с точки зрения профессора. Имеет ли он право на назначение определенного рода работы будет зависеть от вашего учебного заведения и кафедры. На моей кафедре, Тас подписать контракт в начале квартала, который включает в себя перечень видов работ, которые они будут ожидать. Если профессор хочет добавить что-то, что не входит в стандартный список, который должен быть обсужден до этого этапа. В контракте также указывается количество часов в неделю ТП будет работать, и очевидно, что профессор должен уважать это ограничение, а также.

Теперь давайте подумаем о том, как вещи выглядят с вашей точки зрения. Я не совсем уверен, почему вы чувствуете, воспользовался за то, что попросил для работы над проектом программного обеспечения, за исключением детали, что звук не имеет значения для меня, такие как:

  • что профессор уже заплатил кому-то за подобную услугу (возможно, он не имел доступа к та с такой квалификацией как у вас);

  • что вы получили бы более высокую зарплату за аналогичную работу в промышленности (но ты добровольно решил пойти в аспирантуру и жить на стипендию аспиранта в течение нескольких лет);

  • что вы не платили напрямую за ОП, но через какое-то косвенное механизм финансирования (но вы по-прежнему стремится делать работу в качестве ассистента в Х часов в неделю, так что я не вижу, почему это должно волновать).

Если я сделать обоснованное предположение, что высокая стоимость разработки программного обеспечения работают более интеллектуально стимулирующим, чем других обязанностей, профессор может назначить вам в качестве та (разбирала бумаги или других скучных gruntwork), ты не себя лучше работает на программном обеспечении проекта? В таком случае, может быть, что чувство эксплуатируют, то это просто сожаление о выборе именно этого учебного пути, когда вы могли бы остаться в отрасли?

Подводя итог, мне кажется, что если работа профессора присваивает вам полностью выходят за рамки работы, что та в вашем отделе, можно было ожидать, чтобы помочь с (который может быть в случае, если вы находитесь, скажем, в гуманитарных курсов), вы, вероятно, не воспользовался. Но, возможно, я неправильно понял ситуацию или ваши рассуждения по поводу беспокойства; если вы хотите уточнить какие-либо детали, я пересмотрю свои позиции.

Редактировать: извините, если ОП считает мой ответ немного глухой голос. Я вообще очень чувствительный и обеспокоена таким явлением, как эксплуатация аспирантов в научных кругах, что можно увидеть, просматривая мою историю ЮВ. Я думаю, что есть смысл пересмотреть свой вердикт несколько: - Джек, вы не пользовались больше, чем Тас обычно воспользовался. То есть, я не нашел ничего необычно эксплуататорских о программах развития, которые обсуждаются здесь, но вся система трудоустройства выпускников в академии в качестве дешевой рабочей силы (будь то называя их ОП, РА или что-то еще) действительно несет с собой неприятный запах из эксплуатации. Это хорошо известно и признано многими людьми (и дало пищу для многих веб-комиксов). Так что вы правы, чтобы быть хоть немного волнует, сколько именно зависит от вашей школы. Но я думаю, что это не по теме, учитывая ваш конкретный вопрос. Главное, знайте свои права, и если ваш контракт говорит, что вы должны только работать х часов в неделю, решила, что к письму.

+637
Shiniga 4 мар. 2018 г., 6:08:07

Когда я подаю документы на стипендию/грант есть некоторые университеты, которые нуждались во мне, чтобы предоставить электронной почте карточку или отправить их в запечатанном ЛОР по почте. Но я думаю, что практически каждый упоминал, что по электронной почте/почте, должна быть конфиденциальной. Если это так, то они могут попросить вас предоставить другой судья, отвергая этот. Если они не упомянули, что он должен быть опломбирован или только по электронной почте, то они могут игнорировать его.

Так, в основном, зависит от системы.

+601
Tomasz Lewowski 20 нояб. 2014 г., 22:48:57

Нет никакого международного стандарта. Вы в лучшем случае найдете национальные стандарты. Проблема в том, что степень бакалавра может варьироваться от 3-х лет (там может быть даже короче, но я не слышал ни одного примера) в 4 или 5. В некоторых странах степень магистра является ученая степень в степень бакалавра. переезд в аспирантуре, кандидаты наук в диапазоне от фиксированной три года по фиксированной четыре "индивидуальному длина лет. Мастеров не надо делать, чтобы перейти от истинного бакалавриата до PhD, значит, это будет дополнительным шагом в образовании для некоторых.

Это означает, что вы будете иметь проблемы, определяющие солидной разницей между бакалавриатом и магистратурой с мастерами, принадлежащих к обеим. Можно, конечно, ученики называют по году они у на каждом уровне, но, наверное, было бы выгодно, чтобы потом знать, если это м-й год из N лет можно будет оценить. Терминология для студентов на разных уровнях общего, например в США, о котором вы упомянули в вашем вопросе, конечно, не используется на международном уровне.

Опираясь на эту "кашу" вы должны, вероятно, попытаться найти систему, которая является максимально простой и, например, в случае мастера просто определить для сайте в качестве студентов или аспирантов. Привязка к году на образование будет, наверное, понятно каждому. Есть попытки, например, в рамках Европейского Союза, чтобы синхронизировать уровней и образовательных систем, но пока еще многое предстоит сделать, чтобы достичь таких целей, если это когда-нибудь произойдет.

+597
user204305 12 мар. 2019 г., 3:44:35

Мой опыт показывает, что преподаватели не берут "соперничество" очень серьезно, так как преподаватель, вы должны чувствовать себя свободно носить одежды из любой вуз, который вы хотите. Один нюанс (отметила на другие плакаты) заключается в том, что он немного хромает, если вы носите одежду от престижного университета у вас никогда не было никакой связи. Это действительно хороший совет для всех; я бежал по обогащению деятельности для старшеклассников, и я закатываю глаза каждый раз, когда я вижу школьник одет в Гарвардской футболке.

В основном я отвечаю поделиться следующий анекдот, который иллюстрирует, как вы можете сойти с рук. Когда я был преподавателем в МТИ, я читал лекцию в Калифорнийском технологическом институте. Как своего рода шуточный подарок, они мне дали анти-МИТ футболка (на ней написано MIT на фронте и "потому что не все могут попасть в Калтек" на спине). Я носила ее, когда мне вводят экзамены. Люди были удивлены, но, насколько я могу сказать, никто не был по-настоящему обижен.

+595
Jose Emanuel Piccinini 27 мая 2015 г., 0:33:22

Предполагая, что Х является ссылкой на справочник г , содержанием которого является недоступным, хорошо, чтобы цитировать г Как сделать в Х. Лучше упомянуть его в качестве вторичного источника, заявив, что понятия, упомянутые в Г - это, как утверждают в Х. @jakebeal ответа на этот пост является наиболее удачным решением для этой проблемы.

Некоторые источники могут недоступной или совсем недоступны (как в вашей ситуации), но они приводили, тем не менее в догадках, что контент, который они предположили, чтобы обеспечить истинные. Так, например, если важный метод предложен давно и вы хотите развивать его, вы должны процитировать автора статьи (в дополнение к стандартной книги, которые вы ссылаетесь), даже если вы не могли получить доступ к бумаги себе.

+573
Jonathan Leitschuh 24 нояб. 2011 г., 3:24:26

Я держу МСЦ (120 ECTS) и БББ. (180 зачетных единиц) степени в области материаловедения и инженерии. Также я имею диплом перспективных исследований (60 ECTS) в машиностроении. Все это было сделано в университет в европейском пространстве высшего образования. Я читал некоторые вещи о МАС - Магистр перспективных исследований. Так долго, я нашел, что это будет эквивалентно перспективных исследований диплом, что у меня есть.

Вопросы:

  1. Я могу задать эквивалентности из моих перспективных исследований диплом магистра перспективных исследований (как в области машиностроения, или курс) в другой вуз в ЕС?

  2. Если я сделаю это, у меня ничего не заработать, с точки зрения ЧВ? Он станет легче для меня, чтобы получить работу за границей, если я получаю эквивалентности мой АСД на Мас в Великобритании или другой стране?

  3. Могу ли я получить совместный диплом? Я имею в виду, я могу держать АСД у меня и зарабатывать на Мас степени в другом университете в Великобритании или в другом месте в ЕС? Я сохранить оригинал диплома? Или я потеряю его, и я зарабатываю его в новом вузе?

  4. Сколько мне придется заплатить с точки зрения административных сборов?

+562
Harrison Grodin 9 мар. 2012 г., 11:07:40

Ответ Дэмиен Igoe очень точный, однако, я хотел бы добавить, что я считаю возможным интерпретировать то, что кто-то писал в другой способ, чем другие ранее интерпретировано. Однако, ваши аргументы не следует путать с аргументами других авторов.

Своеобразие в анализе часто приветствуется. Однако, оригинальность в структуре должно быть сделано очень тщательно. Существуют общие структуры по причине. В мое поле, он является общим для переключения между пунктами рецензируемого автора и свой собственный:

Джонс (1991) утверждали, что основным мотиватором для работников общественного признание, Смит (2004) считают, что работники были более касается денежной компенсации. Я покажу, что оба были правильно показывая, что работники действительно заботятся о своих компенсация публично выше, чем в среднем по их положение.

+560
blufiro 28 апр. 2017 г., 22:46:32

Поздно, но я подозреваю, что правильный ответ находится где-то между других ответов.

Как Баффи говорит, Я думаю, что вы должны ждать, пока результаты выходят перед началом какой-либо формальной процедуры. Это может быть, что ваш класс будет лучше, чем вы надеетесь, и, конечно, трудно жаловаться, что ваш класс-это несправедливо низкую, прежде чем вы даже есть класс.

С другой стороны, как Daruiod по (отредактированный) ответ, я думаю, маловероятно, что ваш профессор просто случайно сделали экзамен слишком жесткий. Наверное, это был стратегический ход. Предложения о том числе и другими студентами в вашей жалобе, и говорил профессор, прежде чем оценки, также смысл.

Так, в резюме, моя рекомендация:

  • Поговорите с инструктором (вежливо) прежде чем вы получите ваш класс, и сказать, что вы понимаете, что ЕГЭ макияжа труднее предотвратить стратегических болезни, но у вас болезнь и вы надеетесь, что аттестация будет отражать ваши знания. Профессор не потерять лицо, если он дает вам хороший класс в первый раз, но его позиция будет немного больше укрепились после того, как он возвращает свой дифференцированный экзамен.
  • Если, несмотря на это, он все еще дает вам незаслуженно низкую оценку, вы будете иметь никакого выбора, кроме как обратиться. Не разговаривай с профессором, но идти на должность заведующего кафедрой или лица, ответственного за процедуры оценивания. Преподаватели, как правило, имеют широкую свободу действий в таких вопросах, но явно наказывает тебя за болезнь/инвалидность может быть достаточно, чтобы выиграть такое обращение.
+509
sef 19 янв. 2019 г., 6:28:50

Мое личное мнение, что сейчас в ORCID почти нулевой тяги в академии: когда мой университет сотрудничает с в ORCID и толкнул усвоение довольно трудно внутренне (по его меркам, как минимум) я был единственный человек в моем отделе, кто хотя бы слышал о ней (хотя почти все знали, и используемым материалам arXiv).

Я думаю, что это вероятно, что в ORCID занимать будет расти, но в краткосрочной перспективе это не имеет значения вообще.

Обновление: вот это КНСО отчет о судебном процессе реализации в ORCID в ряде вузов Великобритании, включая мою собственную. Он перечисляет ряд преимуществ (ключевых покрыты @jakebeal 'ы ответ), но что более важно иллюстрирует высокий уровень (исследовательский совет и т. д.) поддержка в ORCID. С моим скептическим шляпу отмечу, что я не смог найти цифры, сколько новые в ORCID ID были сгенерированы этим пилотом.

+485
Kris C 17 дек. 2018 г., 6:17:45

Там нет абсолютно никаких выплат, чтобы рассказать свой стул, что другой вуз может быть заинтересован в вас, если у вас есть предложение, вы думаете, вы могли бы хотеть принять.

Если в ходе собеседования является конфиденциальным или, как вы выразились, "стелс", все участники должны знать, что это значит и там должно быть очень мало риска, что слово ваш визит фильтра обратно в свой родной институт.

+440
bearspread 13 июл. 2016 г., 13:49:18

Я вообще опущены места издателей в библиографии, что я готовлю. (Когда соавторы собрать библиографию, я идти вместе с все, что они хотят, пока это соответствует.) Я не (пока) не получили ни одной жалобы от редакторов или издателей о пропавших местах.

Глядя на ситуацию как читатель чужих работ, я не помню, чтобы видела мешают найти публикацию-за расположения издателя не дали, не помню, помогли с места, когда он был выдан.

+440
MessageLife 8 февр. 2014 г., 14:58:25

Ответ прост: обзорные лекции, а потом читать упоминаемой книги / бумаги (в таком порядке).

Есть множество хороших лекций на бесплатный курс веб-сайтов там. (Например на YouTube или сайте Coursera.) Это даст вам хорошее введение и - что более важно - скажу вам, что актуально знать о в этой области.

Если вы не можете найти лекции или, по крайней мере, горки, попробуйте найти несколько (последних) кандидатских диссертаций в области и читать их введения / соответствующей работы / фон глав. Они, как правило, предоставляется бесплатно, и они дадут вам хороший обзор того, что считается актуальным.

Затем можно переходить к изучению последних научных работ, но - в зависимости от ваших знаний - вы можете не знать половину методов, которые были использованы здесь.

В любом случае, узнайте, которые являются наиболее значимыми конференциями в этой области и посмотреть, какие преподаватели там регулярно публиковать. (Проф обычно является последним в списке авторов). Оттуда вы, надеюсь, найдете большинство ключевых людей в поле и проверить свои веб-сайты и последние публикации, чтобы увидеть, что они работают на.

Мне придется растягивать, что правильный подход будет в значительной степени зависеть от того, насколько хорошо вы знакомы с основами поле уже. Возможно, вам придется изучить несколько книг и некоторые дополнительные математики курсовая работа отношение к этой новой области, которая вас интересует.

Поскольку вы, кажется, идти в университет - может быть, это также хорошая идея, чтобы просто задать наиболее Проф отношение к этой сфере на территории кампуса за ссылки и рекомендации. Они скорее всего знают, кто книги и печатные издания для чтения. Может быть, это должно быть первое, что вы хотите сделать ...

+418
shujaat 10 июн. 2013 г., 16:22:15

Я в CS майор, в настоящее время обучаются (заканчиваю) в программной инженерии (второй) курс. Мой учитель сказал нам в начале первого курса (я СЭ), что основная задача класса состоит в разработке реальных систем, таких, как она просила нас, чтобы найти НПО, которая нуждается в информационную систему и перейти развивать их при длительность курса. Предполагается, что это способ для университета в общественно сам проект (и, предположительно, США). Чтобы быть справедливым к ней, она была назначена в качестве группы, но я решил работать на себя.

Я пошел к НПО и спросил, если они были в системе и сказали, что они были, но что если я разработаю что-нибудь для них я не мог просто взять и установить его, я просто представлю это к местным властям и они решили, что это хорошо, что они будут предлагать его в вышестоящие инстанции. Поэтому внедрение системы был (очевидно) не гарантируется, и это было требование (система должна быть реализована).

Мой учитель сказал, что она не будет рассматривать любые системы, которые не были гарантированно выполнены. Я чувствую, что это перенапряжение, учитывая, что мы были (являются) не сертифицированных специалистов (пока), и НПО не требует программного обеспечения. Другие профилирующие дисциплины (по большей части) не должны участвовать в реальном мире (например, в сфере гражданского строительства крупных не требуется искать в реальном мире строительства и работы на нем, чтобы попросить некоторую информацию, может быть, но не делать реальной работы).

Чтобы быть ясно, это не научный назначения, она попросила нас взглянуть на реальный мир системы, который нуждался в развитии и просто пойти и сделать это.

Основанием для этого является то, что мы хотели получить опыт делать это (как в системах анализа и работы в группах), но она никогда не учил нас ни чего (ни ГИТ, ни юнит-тестов, нет UI тестирования, интеграционное тестирование, нет ничего). Чтобы подчеркнуть, насколько она даже не учить нас, как работать в группах: я сказал ей, что я уже создал репозиторий для принимающей мой проект и показать все изменения, которые происходят, и предложил ей, чтобы рассказать другим (кто работал в группах), чтобы сделать то же самое и сделать обмен код проще, и она в основном сказал мне, что сдача проектов в флешек и создания полной копии разных версий лучший способ делать вещи.

Несколько лекций у нас были о видах программного обеспечения и жизненного цикла программного обеспечения, без которого были очень мелкое в природе (лишь определений понятий).

Она бы попросила нас, чтобы показать ей наш прогресс в неделю, и ее не волновало, из-под капота меняется, если он был не виден на экране, она хотела сказать, мы не сделали ничего (С является то, что она даже учила нас: изменения не всегда видны).

В итоге каждый имел ужасное время с этим классом (особенно мне, так как я работал сам) и пришлось пережить его для следующего класса. Я видел, как мои одногруппники делали катастрофические вакансии со своим программным обеспечением (ДБС без паролей, ни санитарной обработки SQL-запросов, каждый клиент прямого подключения к БД, а не через API, и т. д...) и она действительно не волнует, действительно она предложила некоторые из этих вещей, она просто заботилась о пользовательском интерфейсе, чтобы хорошо выглядеть.

Итак, вопрос: этично ли для этого учителя требуют от нас, чтобы пойти работать (без присмотра) на нежелательную реальном мире система (которая была не обеспечена, требуется и контролируется администрацией университета), без оплаты за это, и требуя, чтобы тот, кто принял наши работы, чтобы гарантировать, что они будут внедрять наше программное обеспечение, и если они не мы не в курсе?

Я думаю, что это неэтично, и потенциальные юридические проблемы для нее и нас, студентов, учитывая высокий потенциал этих систем неисправно или не был уверен, считая это высоким профилем организации. Но все же я хочу услышать общее мнение по этому вопросу и я могу с этим поделать.

Кстати, ведь у нас так мало лекций у нас не было даже финального теста, а не мы должны доказывать, что наши системы были осуществлены, чтобы пройти.

+376
Hazel Sophie 8 июл. 2018 г., 12:59:22

В моей школе, мой учитель сказал, что это британский английский против американского английского.

+367
Vivek Sekhar 11 нояб. 2016 г., 19:29:14

Когда я прошла через это, единственное, что держало меня самые мотивированные не делает это в одиночку.

Чтобы пройти через это, я присоединился к группе из 4 из мои сверстники, учившиеся на одни и те же тесты. Мы встречались дважды в неделю на несколько часов и спланировал перед каждой встречей глав, которые мы хотели обсудить. Когда кто-то чувствовал, что они имели конкретного представления о предмете в главе, они будут вести дискуссию на эту главу.

Есть несколько преимуществ такого подхода.

  1. Я был мотивирован, чтобы присутствовать, потому что не очень скажется на группу
  2. Я был мотивирован, чтобы честно прочитал главу и не только снимать его, если я думал, что я уже знал содержание
  3. Я обнаружил, что есть вещи, которые я думал, я понял, что я не говорил. Объясняя свое понимание того, что кто-то еще является отличным способом, чтобы найти все дыры в вашем понимании это
  4. В нашем случае, экзамены были на основе курсов, которые мы уже взяли, так что мы все его конспекты и предыдущие экзамены на этих курсах и были в состоянии совместно использовать эти ресурсы.

В нашем случае, некоторые из нас были семьи. Структурированное время, чтобы встретиться и обсудить предлагаемые нами способ работы с нашими уже перегружены графиками. Мы решили встретиться на территории кампуса по вечерам, как наш отдел работает 24/7 для студентов на карту. Это позволило другие студенты, обучающиеся на то же самое падение В и из наших собраний, когда они были заинтересованы в конкретных темах.

+355
Fabio Natalini 9 сент. 2011 г., 0:50:08

"но проекты не сработало и мне пришлось может в черновики" — это звучит странно для меня. Это не редкость вообще для проекта/идеи, а не работать ну как вам хотелось бы, но это не настолько, что вы не можете сделать любое произведение, опубликованное вне его, т. е. что нет ничего для сообщества, чтобы узнать от него, довольно редко. Что это произошло несколько раз может быть показателем того, что вы бросили в полотенце слишком рано, или что может быть сложнее в том, как извлечь что-то полезное из вашей неудачной попытки. Помочь вам с этим, как правило, на работу вашего советника, потому что это не простая часть работы...

Кроме этого, ваш аккаунт выглядит не особо беспокоиться: как уже отмечалось, вы уже построили хорошую сеть сотрудничества, есть одна публикация, и ваши требования, конечно, звучит хорошо для меня!

+273
tomas jindal 29 янв. 2018 г., 16:07:07

Позвольте мне поделиться своим личным опытом в отдаленно похожая ситуация: еще в 2007 году и в течение нескольких месяцев публикации я заметил огромную ошибку в статье, опубликованной в журнале, что раньше было класс, но это больше похоже на B класс в эти дни. Я написал доказательство ошибки, показал, как это исправить и послал его в журнал. Потребовалось более одного года назад и вперед между редактором и я, чтобы заставить его признать, что он выпустил глубоко ошибочные бумаги и публиковать мои "замечания": но я скажу, что мне, наверное, повезло, что он признал свою ошибку, повезло, что он заботился, чтобы исправить это, повезло, что он прочитал мои переписки и т. д.. Если мой опыт всяких сомнений, это будет очень сложно сделать через редактор(ы). В какой-то момент, около 6 месяцев на биржу, когда уже было ясно, что редактор был уверен, что я был неправ (он никогда не читал математике биты), я писал другому редактору и спросил его, если он думал, что может повредить моей репутации, настаивая на столько, и он сказал мне не волноваться и идти вперед в поисках истины (но он ничего не мог сделать, чтобы помочь). Суть в том что вам будет больно нескольким людям гордость и могли бы сделать некоторые врагов. Я лично вообще не волнует, но я нетипичный. И если вы посмотрите на мою карьеру, вы, вероятно, думать дважды огорчить редакторами влиятельного журнала. Что бы вы ни делали, всего наилучшего!

+222
tej147 9 янв. 2017 г., 19:19:41

Есть богатые доказательства помощников, который занимается этими проблемами. См

http://coq.inria.fr/

http://wiki.portal.chalmers.se/agda/pmwiki.php

http://nuprl.org/

Существует также рынок"", где люди могут предложить биткоинов для доказательства проверены Кок. https://proofmarket.org/

+143
KIDeni53 6 мар. 2014 г., 7:02:39

Добавив к Спаркс ответ, было бы полезно, чтобы обеспечить контекст для плановой даты окончания. Причина выпускника к определенному сроку представлены рассуждения с другой стороны делает его более трудным для профессора контр аргументировать.

Чертеж причинам, например от:

  1. Семья - присутствие необходимо, брака или предстоящее разделение/развод, беременность или желание забеременеть в определенном возрасте из-за рождаемости
  2. Работа - деньги нужны, предложение о работе и т. д.
  3. Визы - хотя это характерно для вашего случая
  4. Переезд - планируют сменить место жительства по тем или иным причинам

Ли вы на самом деле собираетесь провести рассуждения и насколько правдивы рассуждения до вас. Просто попробуйте, чтобы не быть заведомо ложные, что тебя поймают

+34
NayMak 4 июн. 2017 г., 4:02:02

Если вы рассматриваете возможность выполнять роботизированная хирургия концепцию классе, есть исследования, показывающие, что хирурги, которые играют в видеоигры делают лучше:

http://archsurg.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=399740&resultClick=1

С другой стороны, он ссылается на более ранние исследования, которая связывает жестокие видео-игры (для детей) для младших классов:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140197103000927

+31
farhan 14 авг. 2013 г., 7:05:29

Я должен сказать ей это или это нормально в академики? Если я должен, как я должен?

Вы вполне разумны, чтобы быть обеспокоены ваш бывший принимает руководитель использовал тебя таким образом. Я не могу сказать, что вы “должны” делать, но на мой взгляд любой из следующих способов решения будут уместны:

  1. Вы можете сказать ей, что вы рады рассмотреть документы в вашем районе, но в качестве независимого исследователя умысел на дом ваш профессиональный уровень вы будете рассматривать только такие запросы, поступающие от редактора, поэтому она должна чувствовать себя свободно, чтобы передать свое имя вместе как предложение к редактору какого-либо документа, она думает, что вы квалифицированы, чтобы рассмотреть.

    (Обратите внимание на точные формулировки здесь: вы не хотите сказать, что вы “с удовольствием рассмотрит этот документ”, только то, что вы “рады рассмотреть возможность пересмотра бумага” - так она не редактор, а только пытается паразитировать на вашей работе, это не совсем ее дело, будете ли вы в конечном итоге соглашаются делать обзор или нет; более того, если ты ей скажешь, что ты согласилась сделать это, вы открываете путь для нее, чтобы попытаться манипулировать вами дальше, сказав, что, поскольку вы согласитесь, это более удобно/принято/нормально/[вставлять какую-то другую отговорку здесь] для вас, чтобы отправить комментарий через нее.)

  2. Вы можете сказать ей, что вы заняты и не можете взять на обзор в данный момент. Повторите по мере необходимости, пока она получает сообщение и прекращает отправлять вам эти запросы. (Это ложь во спасение, так что это не мой предпочтительный вариант, но все-таки разумный и социально приемлемым способом справиться с ситуацией.)

  3. Вы можете сказать ей, что вы не можете взять на комментарий, не объясняя себя. Повторите по мере необходимости.

Что касается рисков, разозлить своего бывшего руководителя с каждым из этих ответов: очевидно, что вы должны применять свои собственные суждения, основанные на знакомстве с ней, но у меня есть это, чтобы сказать: даже тот, кто пытается манипулировать вами или воспользоваться вас по мелочи еще может быть порядочным человеком, а на самом деле может быть приятно удивлены, если вы постоять за себя в изящную сторону и поставить их на место если они пересекли линию надлежащем поведении. Если бывший руководитель какой-то мстительный психопат и зависят от ее для будущего карьерного успеха, вам может быть лучше не делать ничего, что может огорчить ее, но если она нормальный человек, который просто имеет некоторые недостатки, я думаю, что риск повреждения ваших отношений с ней, утверждая себя в вежливой и уважительной форме очень мала. И наоборот, возможность быть тряпкой и продолжая позволяет ей паразитировать на свои работы и таланты также несет в себе риск, что в результате она будет не очень-то уважают тебя и не будет очень мотивирован, чтобы помочь вам в вашей будущей карьере.

Надеюсь, что это помогает и удачи.

+11
Mathews 4 нояб. 2010 г., 12:15:41

Показать вопросы с тегом