Это хорошо, чтобы повторить основные выводы из упомянутой работы подробно?

Простите за хранение вещи абстрактные, я не хочу включать больше деталей, чем необходимо.

Я работаю на стажировку. Целью стажировки является применение известных (опубликованных) сведений и оценить ее на практике. Я закончу интернатуру на написание отчета.

Я хочу включить столько информации, сколько необходимо в отчете для того, чтобы быть как можно более полным для читателя. Это позволяет читателю самому решать, если они могут пропустить вперед (вместо меня). Я не хочу оставлять детали, что может иметь решающее значение для понимания читателей, даже если они кажутся почти тривиальными, для меня, как это делает доклад труднее читать.

Что сказал, на мой вопрос:

Это хорошая форма , чтобы повторить основное содержание оригинального произведения, на мой доклад, или я должен держать его как можно более кратким? Есть ли принял "золотую середину", или это не так важно, как я думаю?

Конечно, я не буквально копировать-вставить содержимое. Я буду цитировать оригинальное произведение и объяснить, что мой вклад(не), и обратиться к оригинальному изданию.

Мой страх заключается в том, что мне кажется неприличным "копия" выводы о том, что кто-то тратит много сил на.

+711
ron paul 3 янв. 2015 г., 1:01:53
26 ответов

Я студент. Я уехал на стажировку в другой город. Мой профессор пришел встретиться со мной в выходные и он пригласил меня на ужин. У меня не было времени, чтобы подготовиться, и я не принес подарок и он принес мне подарок. Мне было стыдно, правда.

Недавно я получил в результате моего проекта и был очень заинтересован, чтобы продемонстрировать ему результат, так как я не видел его в течение длительного времени. Я чувствую себя так неловко.

Вы думаете, что эти поведения были грубы? Я был очень неуклюжим. Я мог бы написать то же благодарственное письмо и извиниться за то, что не готовится?

+971
Dog1218 03 февр. '09 в 4:24

Из формулировки вашего вопроса, мне кажется, ваша главная забота , если его вежливо отправить по электронной почте на адрес, который вы были не в явном виде, а вместо этого нашла его самостоятельно погуглить.

Похоже, вы нашли его/ее новый адрес. Если это так, я бы сказал, что это совершенно нормально, чтобы отправить сообщение электронной почты. Всем правильным причинам по обращению бывшего советника до срока, уже говорилось в ответ @aeismail по.

Я просто хочу добавить, что я сказал, снова и снова, что хорошее рекомендательное письмо от вашего бывшего советника ожидается, и что это очень здорово, если вы можете иметь рекомендательные письма от более чем один из ваших бывших советников: те люди, которые должны были работать ближе с вами и кто постоянно оценивать свой прогресс за определенный период времени. Если вы не можете заставить их сказать что-то хорошее для Вас, Вы должно быть очень хороший спец в какой-то другой способ получить докторскую степень.

Обратно в это вежливый момент: это работа с электронной почтой вы нашли. Вот так он ждет, чтобы с вами связались касательно научных вещей. Это общественные и доступным для всех. Это не значит, что он будет отвечать на все, но если вы один из его бывших учеников, он должен быть рад ответить, если вы разделяете на хороших условиях.

Кроме того, я связался со всеми, кто дал мне рекомендательное письмо после того, как я защитил диссертацию, грант, и я сказала "спасибо". Я пошел, чтобы посетить моего начальника в его кабинете за несколько минут до того, как я уехал за мой кандидат: те люди, и особенно он, кто заставил меня полюбить науку, и заставил меня смотреть на доктора философии в первую очередь. Он часто говорил, что консультирует студентов о том, как идти дальше с наука/исследования была одна из лучших частей его работы. Так, может, мне просто повезло, но по моему опыту, ваши бывшие консультанты будут рады помочь вам, рад, что их помощь важна и не заметь, как связаться с ними.

+967
LLCoolWas 31 мар. 2016 г., 20:31:02
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Как студент, вот некоторые вещи, которые меня мотивируют, комплексные проблемы, которые регулярно выдают:

  • Есть проблем будет интересно думаю, о, и склоняются к сложным устанавливает проблему из-за менее часто, нежели просто ебля за каждый класс.
  • Поощрять сотрудничество, несмотря на суровые наказания для копирования. Студенты должны обсуждать свои проблемы, если они интересные и приятные. Это не всегда плохо!
  • Если ты действительно беспокоишься о жульничестве, есть проблема, что они не вправе обсуждать или делать интервью оценивания - 10 минут беседуют со студентами позволит вам, чтобы сказать, если они понимают материал.
  • Использовать проблемы, которые подошли бы в реальном мире, которые связаны с тем, что студенты могут захотеть сделать в будущем.

Эти несколько вещей, которые у меня были профессора, которые мне понравились, которые заставили меня работать на множествах проблем. Конечно, там будет обман, но если студенты заинтересованы в вашей теме, Эти способы, чтобы поощрять этот интерес.

(Примечание: Я изучаю информатику, поэтому эти ответы могут не относиться к вашему вопросу.)

+960
jengeb 8 мая 2014 г., 18:38:20

Я считаю, что это классический пример ‘если вы спрашиваете, то ответ-нет.

Расширить немного на этом: я не думаю, что юмор всегда запрещали в Академическом контексте. Я видел, как это используется в обеих публикаций и презентаций -- только очень редко, но, как правило, успешно. Проблема в том, что ‘уместности’ очень сильно зависит от контекста. Это зависит от того, какие именно юмором, вы уже спланировали, как именно вы его преподнесете, культура в вашем заведении и кафедре, кто в комнате, какое настроение они, как ваша аудитория видит вас, что предшествовало вашей презентации, что вы должны потерять, если ваша попытка юмора не удалась, и сотни других факторов. Вы гораздо лучше оценить все эти факторы, чем кто-либо еще в мире, особенно незнакомым людям в Интернете, которые абсолютно ничего не знаю о подробностях вашей ситуации. Так что, если вы сами не уверены, является ли это целесообразным, наверное, никого здесь, кто может дать вам более точный ответ, - что означает, что вы должны перестраховаться и оставить юмор.

Одна вещь, вы могли бы рассмотреть это вопрос с коллегами в вашем департаменте, который будет гораздо более знакомы с учетом конкретной ситуации в вашей презентации.

+897
Carl Herbst 6 сент. 2010 г., 21:55:25

Некоторые журналы открытого доступа, например, целых чисел, не поручим автору какого-либо вознаграждения за издание своей статьи. Других журналов открытого доступа обвиняют автора и автор должен оплатить гонорар, так что их работы могут быть размещены на сайте. Есть ли какие надежные платные журналы открытого доступа?

+888
treetop 3 янв. 2010 г., 2:34:07

Нет, он не может. Это на самом деле проверено во время вычитки шаг и вы просили, чтобы удалить все элементы из списка ссылок, которые не были процитированы в тексте. Это на самом деле довольно часто бывает (как и наоборот отсутствие в списке литературы), так как это легко для цитирования библиографического списка из синхронизации если вы не используете диспетчер ссылок и много изменений.

+847
alexisicte 14 апр. 2011 г., 5:17:56

Я не могу дать вам каких-либо известных примеров из верхней части моей головы, но для программ аспирантуры (и многие бакалаврские программы чистки рядов) возраст кандидата не имеет значения, что много. Пробелы в карьере не редкость. Имея нормальную работу после бакалавриата и вернется в аспирантуру спустя 10-20 лет это не редкость.

Я лично знаю несколько академических, которые начали и успешно завершили свой КБМ/докторантура, когда они были 60+.

+845
bettyguevara 19 апр. 2016 г., 21:02:06

В моей исследовательской лаборатории, я сотрудничаю с студентов, магистров, других аспирантов, которые работают с 9 до 5 на соответствующих исследований, и даже исследователи окладе. Они дают мне идеи и помогают мне корректировать мою работу. Правда, они обычно не делают точно такую же работу, что и я, но их работа поддерживает и вдохновляет моя. Пока я работаю на научные исследования и внести значительный вклад, вы верите, что я не должен получить кандидат, потому что мы работаем на одни и те же проблемы?

Это правда, что б не в аспирантуру и не получать компенсацию за свою работу (ни финансово, ни по специальности), но если учесть их участие в исследованиях в качестве хобби, где они сотрудничают с, я не вижу разницы в любое другое сотрудничество, основанное на вашем описании.

Тем не менее, важно для B, чтобы получить признание за свои научные взносов. Мой выпускник школа предоставляет следующие правила:

Каждый тезис или диссертация, должны соответствовать всем требованиям по целостности исследования. Плагиата, фабрикации, фальсификации, а также другие формы исследований проступок будет расследовать Постоянного Комитета по исследованиям проступков[1]

Постоянный Комитет по научным исследованиям проступков определяет плагиат как

изображая интеллектуальную собственность другого человека, как свои собственные.(...) Более тонких форм может включать присвоение идей, концепций или данных без кредита, а затем изменение языка, с тем чтобы создать впечатление, что идеи своей собственной" [2]

Следовательно, необходимо признать любые идеи и творческие материалы, предоставляемые вместе с Б., сотрудничающих на исследования-это не исследования проступков сам по себе.

Если точно признает взносы Б, комитет будет оценивать, является ли вклад в это заслуга доктора. B взносы являются независимыми кандидата успех это. Нет необходимости "совместной кандидат" должен быть награжден.

+797
Weyder Ferreira 21 нояб. 2011 г., 4:44:41

Вам нужен бессрочный контракт или постоянка профс для написания рекомендательных писем. Ссылки из Тас/преподаватели будут создавать впечатление, что вы не имеют достаточно хорошие рекомендации от преподавателей на вашей кафедре, чтобы оправдать рекомендательное письмо.

Преподаватели, как правило, докторантов, нанятых на контрактной основе, и поэтому не имеют большого (если есть) вес в департамент. Вы гораздо лучше получать 3 больших письма от факультета данного образовательного учреждения.

+726
Randy Josleyn 19 нояб. 2012 г., 22:44:31

У меня есть коллега, чья подпись выглядит так:

Д-Р Джон Доу
Что мне нравится в учебный отдел
Университет этой страны

(123) 456-7890
[email protected]

Привет студентам: давайте формально общаться. Давайте начнем нашу электронную почту с приветствием,
воспользоваться значимой теме, и писать полными предложениями. Я думаю, что это
сделает наше сотрудничество более глубокие и насыщенные. Присоединитесь ко мне. -Д-Д
+669
Keroloss Aziz 9 окт. 2011 г., 16:28:11

Редактирование является нормальной частью процесса публикации, и некоторые ошибки могут быть введены таким способом. Хорошее доказательство-чтение в порядке, конечно, но если вы пропустите опечатка или два это не конец света. Более того, если впоследствии вы поймете, что критическая ошибка была введена, который не присутствовал в вашей копии и которых вы не найдете в вашей корректуры, вы всегда можете обратиться за коррекцией на ссылки.

Однако, многие издатели дать вам больше информации, чтобы помочь просмотрите отредактированную доказательств. Например, многие издатели с радостью предоставим вам (автоматически или по задавать) список изменений (“редактирование трека” или что-то подобное). Что-то вроде latexdiff выход, в большинстве случаев. Это людный документ, и трудно прочитать, потому что там много форматирования и редактирования изменения, но это может помочь с некоторыми деталями.

+656
user90652 18 апр. 2016 г., 15:15:07

В моем случае, у меня есть возможность либо продлить бакалавра или магистра перед применением кандидата юридических наук. Поскольку оба варианта займет столько же времени, я обеспокоен тем, что приемная комиссия будет держать меня на более высокий уровень, если я в конечном итоге получить степень магистра, хотя я бы технически отделочные степени в меньшее количество лет, чем обычные. Вы рекомендуете, что я до сих пор хожу на соискание ученой степени, хотя я определенно хочу докторскую степень в будущем? Это то, что я могу/должен уточнить в моей подачкой, если я действительно пойду на магистра?

Редактировать: получается, что мне нужен Мастер, для некоторых из аспирантуры меня интересует

Правка 2: я в США

+568
gixnex 5 мая 2019 г., 21:22:53

Написать два или более введений, длинные или короткие, в зависимости от того, что вы хотите подчеркнуть. Это делает его легче писать и добавляет явной структуры, что в целом делает его легче найти вещи. Ваш тезис, я надеюсь, будет читать больше информации, чем повествование.

Это могут быть разделы, подразделы, главы, или то, что кажется естественным. Вы можете начать главу, объясняя, что в обзоре литературы или введение организована определенным образом. Если вы чувствуете, неопределенным или если он не является стандартным в своей области, то вы можете объяснить, почему вы делаете это. Но я бы посоветовал просто делать это; люди увидят, что есть смысл и быть счастливым.

Фон для применения в сельском хозяйстве

Нас интересуют следующие вопросы: мля, bløh.

Введение в бла, см. статью учебника/обзор. Для наших целей достаточно знать и это.

Вопрос с bløh что-то. Для получения дополнительной информации обратитесь к документации/обзорные статьи.

До расчетных исследований

Мы в основном используем метод. это достаточно новая и была изучена в контексте D и E. Метод c работы...

Расчетные исследования в сельском хозяйстве

Совершенно другой метод расчета М используется также в исследованиях сельского хозяйства, но совсем для других целей.

+540
HoneyBunny 15 февр. 2010 г., 2:21:10

Это не обязательно означает, что ваш научный руководитель. Это может быть преподаватель, вы взяли классы, с кем вы работали над проектом, и так далее.

Что приемная комиссия ищет доказательства того, что вы преуспеете в аспирантуру - и это означает, что доказательства того, что вы самостоятельно мыслить, решать сложные проблемы, и так далее. Выбрать преподавателей, которые могут говорить ваши способности как студента, так и (в будущем) научного сотрудника.

Когда я спросил Лорс, я спросил (1) преподавателя я взял несколько классов, и с кем я работал, будучи студентом исследования, (2) другой преподаватель я взял несколько классов С и имеет хорошие рабочие отношения с, и (3) преподавателя, который я в настоящее время беру уроки с (и которые, по общему признанию, был выпускником моей школы топ) :-)

+522
ShadowCat 11 сент. 2015 г., 22:38:32

Хорошая новость заключается в том, что у вас есть хороший 4-6 лет времени, чтобы узнать, как обрабатывать такого рода материал, и вы не должны быть в состоянии сделать это немедленно. Профессор как-то сказал мне (про физику бумаги, но это переводится в математический и CS бумаги достаточно хорошо), что в конечном итоге вы начинаете читать математика тяжелых деталей немного, как музыка-вы увидите знакомые вам модели, и вы получите общее представление без необходимости углубляться в детали.

Кроме того, вы найдете, что чем больше занятий вы берете, и чем больше вы читаете, действительно подготовить вас за то, что рядом бумагу и следующий шаг. Вы найдете что когда вы начинаете, специализирующихся на определенной теме, Большинство работ в вашей теме станет легче читать, просто потому, что у вас есть опыт и приобрели знания об особенностях со временем. Кроме того, вы начнете придумывать свои собственные идеи в теме, и так получилось, что цель Высшей школы!

Есть много вещей (например, фильтров Блума, к-означает алгоритмов, и много много многое другое терминологии), которые мы, как правило, не сталкиваются с...но очень важно понимать документы.

Красота заключается в том, что вы начнете общаясь с ними больше, и вы начнете понимать их все больше и больше, как вы продолжаете свое образование.

Чтобы ответить на ваш конкретный вопрос,

Есть люди вроде меня, которые делали/делают доктора и была такая же проблема?

Я по-прежнему сталкиваются с трудностями при получении по математике-тяжелых работ (в CS), но я перечитывать разделы тесно пока я это не выясню, или я попрошу кого-нибудь помочь, или я просто двигаться дальше и надеяться, что остальные бумаги заполняет в деталях. Я не ожидаю, чтобы понять все, что я читал, но это становится легче с течением времени, чтобы получить то, что вам нужно из конкретной бумаге, даже если вы не получите каждую деталь.

+489
tribalgear 2 сент. 2011 г., 12:19:32

Я не могу говорить за другие отделы, но в каждом учебном заведении я был частью факультета, которые сидят на комиссии, особенно, если они являются старшие преподаватели ... очень, очень занят. В дополнение к своей карьеры, включая научные исследования, обучение, грант-письма, командировок, а также управление постдоков и аспирантов, они часто имеют семьи. Поиск преподавателей и просмотрев сотни резюме, которые приходят в, затем проведение собеседований, принятие кандидатов на обед и т. д. это огромное время сосать. Я подозреваю, что большинство таких факультетов не участвуют в таких сайтах, как ЮВ. На самом деле, по моему опыту, в основном эти комитеты состоят из старых профессоров, которые не обязательно, что интернет-подкованных и, вероятно, никогда не слышали о таковом.

Поэтому я не думаю, что SE будет полезно упомянуть на R1, а на самом деле (как блоги), это может быть рискованно. Я видел всю карьеру профессора Р1' взорваться из-за блогов, плюс есть школа мысли, которая говорит, что если вы ведете блог, то вы, не тратя времени на исследования. Поиск комитет заботится, суть в том, сколько положительного внимания и предоставлять деньги можно принести в департамент. Чтобы судить об этом, они смотрят на то, сколько высокопоставленных публикации у вас, и также на тех, кто вас порекомендовал.

В гуманитарном колледже, это может быть очень полезно, но опять же факультете очень заняты в этих школах--по сравнению с Р1, хотя их основная энергия идет на обучение и подготовительные курсы с Курс нагрузок, калибровка, сервис-и на беговые дорожки их собственных работ, так что не ожидаем, что они слышали о таковом.

+468
Gal Abutbul 16 дек. 2011 г., 2:34:10

Я в области информатики. Это часто бывает, когда я читал газету я начинаю думать, "Вау потрясающие результаты, однако, я хотел бы, чтобы доказать это." или "как именно он получил эти удивительные результаты? Он/она просто написала примерное представление о реальной методике, используемой в данной работе.". Как вы видите, много раз мелочи имеют огромное влияние на общую производительность базовой методики. Часто они не являются частью бумаги или не раскрывается вообще.

Моя идея-обратиться к бумаге писателем, задать для его научно-исследовательских программ, чтобы воссоздать их и понять их. Может/Должен ли я это делать?

Я лично думаю, что есть наверное не много исследователей, кто бы позволил кому-то другому "посмотреть на свои карты". Каков ваш опыт с этим?

+445
ThetaSigmaIV 12 мар. 2015 г., 10:15:29

Это просто общий вопрос, касающийся Великобритании (и я думаю, Западной Европы) магистра и США степень магистра.

Причина просьбы в том, что я слышал, что у нас мастеров рассматриваются на том же академическом уровне, как холостяков Великобритании с отличием градусов. Это выглядит как чисто понаслышке, но мне хотелось бы понять, если есть какие-либо вещь бетона в этом утверждении.

И эквивалентности, как правило, проявляется в одном из двух способов в коммерческой среде?

+435
giallu 17 февр. 2016 г., 2:30:48

Для поступления магистерские, рекомендательное письмо имеет важное значение. Это также делает влияние на решение о приеме. Как правило, рекомендательных писем, полученных от академических профессоров.

Это хорошая идея, чтобы получить рекомендательное письмо от руководителя профессиональной организации, который не является главой моей программы?

+420
user125355 6 мая 2013 г., 1:20:52

Это может зависеть от страны. В некоторых странах, докторантов и сотрудников университета, как и все работающие здесь, и таким образом получает (или может получить, по запросу) любое количество визиток печать из офиса отдела поставок в любое время. Таким образом, в таких местах, усилия на получение одной руки на визитных карточках практически отсутствует, а, следовательно, это стандартная практика.

Как предполагает других ответов, раздавая визитки значительно упрощает установление контакта с другими исследователями на конференции, которая является одним из основных преимуществ можно извлечь из участия в конференции.

С точки зрения установления контакта, я только встречал два типа людей на CS конференциях - те, которые имели свои визитки готов и может таким образом легко обеспечить некоторую контактную информацию в конце плодотворная беседа и соглашение, чтобы поддерживать связь или обменять некоторую дополнительную информацию, и те, которые не, что бы вместо того, чтобы начать громоздким, искать что-то написать, воспользуйтесь обратной чужую визитку (!) или потребовать от получателя, чтобы найти какое-нибудь подходящее виртуальное место, в зависимости от того, электронные устройства в настоящее время у них рядом в магазине адрес, и замечание о том, что они "действительно стоит напечатать визитные карточки для следующей конференции".

+349
aseriesofdarkcaves 30 окт. 2013 г., 20:57:07

Недавно у меня был прием с очень хорошим конференции в нашей области. Три из четырех рецензентов дал отличные комментарии, в то время как один из них дал плохой комментарий. Я сказал своему другу, что если бы у меня был еще один хороший/отличный обзор, я мог бы считаться за лучший-приз.

Он сказал мне, что обычно самые лучшие-бумажные награды уже исправлено и отдано лицу организатора по выбору, т. е. если организаторы хотят пригласить уважаемого профессора, они вручают свои бумаги и т. д. и т. д. Так что даже если бы у меня был отличный обзор с 4-го рецензента, не было никаких шансов получить награду.

Что такое бэкдор работы лучшие-бумажные награды - как их выбирают?

+269
user11955 31 дек. 2010 г., 6:07:23

Я машиностроения студент и хотите, чтобы преследовать степень магистра наук со специализацией в области дизайна/САПР. Недавно я наткнулся на официальные документы на сайте некоторых компаний о своих продуктах. Мой друг сказал мне, что издание "Белой книги" было бы полезно для моего приложения MS. Вот я и хотел узнать: 1. Что именно является предметом белой бумаги? 2. Какую тему/информацию нужно поместить в газете? 3. Как издать Белую книгу (я имею в виду есть журнал для белой бумаги или любой другой стандарт)? 4. Сколько он влияет на показывает мое исследование способности по сравнению с научное издание/ исследования?

+248
EmmieHayes 15 сент. 2010 г., 7:53:33

Я хочу показать, что есть спрос на мои исследования.

Есть много комментариев в интернете, например на форумах, от людей, ищущих ответы мое исследование будет обеспечивать.

Как я могу цитировать эти комментарии в моей работе правильно?

+168
yonads 7 мая 2011 г., 13:14:10

Я по сути повторяю ответ, который я дал здесь. Контекст для того, что ЧВ будет использоваться для ключа. У меня одно резюме, что включает в себя "все", так как я начал аспирантуру и некоторые вещи до этого. Имея многолетний резюме делает его легче для меня, чтобы создать краткое резюме, потому что это означает, мне нужно удалить вещи, а не вспоминать.

Когда я хотел включить эту информацию зависит от цель резюме и вашего предыдущего опыта. Если вы не давая говорить, и кто-то просит вас прислать резюме, то я бы оставил его. Если вы претендуете на работу и это ваше единственное доказательство обслуживания, я бы оставил его.

+66
apalankat 14 сент. 2014 г., 1:38:49

Я согласна с Эмилией, и хотели бы подчеркнуть, проверив правилам/тонкости с административным персоналом, который может проконсультировать вас о том, что.

Мой опыт (в Германии) является то, что принимая связан с классом в другой отдел вполне возможно, но может потребоваться разрешение, что преподаватель, который будет точка, в которой вы обратитесь к преподавателю.

Предложенная формулировка Эмили звучит хорошо. Я бы предложил может включать в себя (очень кратко, в одно или два предложения), Почему вас интересует курс и немного больше конкретики о том, кто вы (а не "студент политике"). Это просто делает его немного легче для них, чтобы помнить вы, что полезно, если вам нужно подойти к ним в начале или в конце первого класса для того, чтобы получить форма подписывается с указанием их разрешение для вас, чтобы взять курс.

+52
MrStas 1 мар. 2015 г., 11:26:11

Я психологии бакалавров с возможностью публикации в рецензируемом журнале как второго автора. Тем не менее, исследования довольно низкого качества (он был ранее представлен в журнал и отклонено с очень критических обзоров). Имея это исследование, опубликованное с моим именем помочь или повредить мои шансы поступить в аспирантуру?

+30
Dave R 15 янв. 2012 г., 9:56:33

Показать вопросы с тегом