Какие факторы нужно учитывать для того, чтобы выбрать подходящий математический журнал?

Несколько месяцев назад я подала бумаги в журнале. Площадь, покрытая журнал так же, как и освещается в документе. Однако, я подождал несколько месяцев и, наконец, статья была отклонена журналом, и они объяснили мне, что это не было достаточного интереса для них. Что я могу сделать, чтобы избежать того, чтобы пройти через это снова, если я представляю мою статью в другой журнал?

+546
user7903 22 апр. 2018 г., 15:45:20
33 ответов

Я не уверен, что это хорошая идея, но можно было бы подойти к этому косвенно встреча с ее руководителем, объяснив свою позицию и, видя, если руководитель проинформировал ее о конвенциях авторство еще. Аспирант не должен быть осведомлен о важности благодарности лаборантов, так это то, что ее руководитель должен быть в любом случае протяжные с ней. Если я за этот студент я был бы рад тонко вмешаться в это дело, предложив студенту, что она даст соответствующее подтверждение научного сотрудника по проекту. Я также хотел бы объяснить ей опасность, что может произойти, если вы подадите документы без полного подтверждения участников. Это полезный разговор сам по себе.

Конечно, это также может иметь неприятные последствия, если руководитель берет это неправильный путь или думает, что вы подаете жалобу о студенте. Важно дать понять, что вы не жалуюсь, а просто пытаюсь добиться признания в тактичной форме. Объясните, что вам неудобно спросить ее напрямую для подтверждения, и вы думали, что это может быть полезным для своего начальника, чтобы быть в состоянии дать ей совет о том, когда включать другого человека в авторстве или признание.

Как правило, в межличностных вопросов, как это, я предложил бы поговорить непосредственно с человеком, а не о вещах, косвенно, но это может быть один из тех случаев, когда использование сторонних полезно, особенно с учетом того, руководитель, как правило, один, чтобы научить аспиранта о таких вопросах, как этот. В любом случае, я не уверен, что это хорошая идея, но я собираюсь поставить его там, и, надеюсь, вверх - и вниз-голосов на ответ дадим несколько коллег.

+995
flatterino 03 февр. '09 в 4:24

Я студент и недавно я пытался найти частного репетитора, чтобы помочь мне расширить мои знания (вне сферы моих курсов). Я открыл один из Тас рекламирует себя в качестве частного репетитора. Это было бы этически неправильно, чтобы нанять их? Существуют ли потенциальные проблемы/конфликты интересов?

Насколько я знаю, нет ничего строго запретив его в университет коды, и я хотел бы нанять их - я довольно разборчивы, когда речь заходит о стиле преподавания и в случае та на вопрос, который я уже знаю, что это было бы выгодно.

+982
Deusovi 4 мар. 2019 г., 3:08:13
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В настоящее время я достиг последней стадии моей кандидатской исследования D в Германии. Тем не менее, я хочу найти нового руководителя в тот же вуз или в другой немецкий университет на докторскую защиту, это возможно?

Короче говоря, из-за того, что мой нынешний руководитель может предоставить практически любые технические консультации и финансовую поддержку для моего диссертационного проекта в последние 2-3 года, отношения между нами стало неприятно и я редко с ним общаться (что я могу рассчитывать?). Несколько месяцев назад он сказал мне, что он хотел отменить обязанность надзора из-за плохой связи, но я все еще могу защиту моей диссертации под его именем. Я полагаю, подлинная причина, почему он был зол, потому что я не давал ему исходные коды моей работы (буквально за бесплатно).

Теперь мою докторскую диссертацию почти закончен (время в основном тратится на численные решатели программирования основана на открытых исходных кодов), и я хочу найти какой-нибудь профессор, который мог хотя бы дать мне несколько советов для моей последней работе, и закончить свою докторскую защиту в течение 3-6 месяцев. Предполагая, что мой будущий руководитель согласится с этим (потенциально продолжать работать с ним после защиты), но это нарушает некоторые правила докторскую степень, которая требует кого-то пребывание в университете в течение минимального периода времени (например, обучающихся семестры).

+962
hpaulj 5 февр. 2019 г., 18:32:13

Я бы сказал, Вы должны просто попросить его.

+954
firdaus hakimi 8 нояб. 2018 г., 10:58:17

С указанием статуса рукописей в диссертации не должно быть проблемой. Лучший способ-это фраза их статус как выражается журнал. Мы видим это все время с "представляется", "на рассмотрении" на "пересмотрены с основной или вспомогательный ревизия". Нельзя заявить, что они, вероятно, будут приняты, поскольку это не ваше решение и происходят странные вещи.

Что нужно помнить, это то, что даже в документе, который был опубликован можно обсуждать и критиковать, так что вышеизложенная информация как раз и означает экзаменатора, что кто-то, беспристрастно, возможно так прокомментировал рукопись или дневник, нашла его достойным просмотра.

Я думаю, большинство экспертов увидели бы статус в качестве дополнительных "доказательств" базовой приемлемое качество работы, но не обязательно повлиять на их суждения, которое в любом случае личная.

+954
Daisy Thomas 1 авг. 2016 г., 21:21:18

Если не считать этих журналов как стоит публиковать в, то, скорей всего, никто не будет. Если вы считаете, что у вас есть неопубликованные работы, что бы людям было интересно почитать, но не стоит представлять по каким-то причинам, материалам arXiv кажется хорошим местом, чтобы положить его. Есть много трудов конференции на нет.

+929
saxaf1995 5 мая 2016 г., 23:47:00

Если вы пишете новый всеобъемлющий обзор на ту же тему, вы, вероятно, в конечном итоге приводя многие из тех же ссылок. Чтобы быть явным, да, вы имеете право, и должны, процитируйте соответствующую литературу. Предположим, что ваша статья обзор посвящен новой разработки, или какой-то специфический аспект. Затем вы можете отсылаем читателя к старому обзоре и содержит ссылки на наиболее важные документы в нем. Независимо от формы вы выбираете, я бы очень удивился, увидев два отзыва в одном и том же поле с нулевым перекрытием в выборе литературы.

С этим связан вопрос, когда на новое рассмотрение является обоснованным. Есть хорошее обсуждение в Систематический обзор уже существует в литературе. Когда новый требуется?

+899
Cyrus Talladen 12 янв. 2013 г., 16:18:55

Я предположил, что, поскольку мое обучение будут покрыты в любом случае в аспирантуру, не было никаких преимуществ, чтобы быть в состоянии.

Нет финансовой выгодой для вас. Там может быть один на отдел.

Я считаю, что одной общей договоренности является то, что бюджет не взимается за нормальную сумму вашего обучения, будь то в государстве или вне государства. Хотя это просто деньги, перемещения между внутренними счетами университета, это делает разницу в отдел.

Я пошел в аспирантуру в Калифорнийский университет кампуса, и там было правило, что если вы приехали из другого государства, вы должны установить Калифорнии в первый год, так что департамент только пришлось заплатить из-за государственного курса на один год. Так что если вы планируете посещать в Калифорнийском университете, вы, вероятно, придется пройти через бюрократические нервотрепки в итоге все равно; могли бы также начать сейчас.

Будучи в состоянии также означает, что департамент получает, чтобы платить более низкий тариф с самого начала, так что вы бы быть немного дешевле поддерживать, чем вне состояния студентов. Я не знаю, есть ли отделы на самом деле сделать это явный фактор в приемной, и я думаю, что они не, но это может сделать небольшая разница в пределе.

+892
Ais Prayogi Alimuddin 5 сент. 2019 г., 16:01:37

"что поделаешь?"...лучший ответ заключается в том, что можно...и даже нужно...воспитывать себя о том, как именно положение и расположение отдельных это не имеет ничего общего с вашим опытом и в курс. Ответ: "абсолютно ничего?"

Существует единственный способ, чтобы опередить в этом мире, и вот, воплощая совершенство, и делать добрые дела. Есть, однако, много людей там, которые думают, что есть второй путь, который принизить труд других, раздвигать их в стороны так, что ваши посредственные достижения кажутся адекватными в сравнении. Это не работает на практике, по крайней мере не очень долго.

Так что ответ не спросить себя, почему 1) вы думаете, что у вас есть вся информация о том, почему эта схема была сделана, и почему якобы умный и опытный профессор хотел сделать "такую ошибку" и 2) почему она не имеет ничего общего с вами?

+839
Arnaud Nelissen 28 июл. 2019 г., 19:25:19

Я слышал, что в астрономии большинство людей делает только один или два постдоков. Если они не нашли постоянное место после этого, они перестают астрономии и найти работу в другой области, как физика, экономика или информационные технологии. И подавляющее большинство людей, которые получают докторскую степень в области астрономии уйдет астрономии, потому что астрономия является одной из самых трудных местах, чтобы попасть.

Но предположим, что ваши родители были богаты и предоставили вам более чем достаточно денег, чтобы жить так долго, как вы хотели, это означает, что у вас нет давления, чтобы бросить свою постдоков, чтобы получить работу в другой сфере, чем астрономии для того, чтобы заработать больше денег.

Можно ли продолжать делать постдоков после постдоков на срок до 15 лет (до 6 постдоков), чтобы увеличить ваши шансы на получение постоянной позиции по сравнению с теми, которые только и делают один или два постдоков?

Или делать больше, чем 2 постдоков не увеличить ваши шансы на получение больше постоянной позиции? Может быть, все работодатели отвергают люди, которые делают больше, чем 2 постдоков, потому что они все видят в них неудачи, нет-хорошо, некомпетентных и неумелых?

+821
Robert Thurman 28 дек. 2013 г., 8:47:08

Я думаю, что почти во всех случаях это было бы нормально. Но вы должны обратиться к конференции (или программа) сразу же председатель комитета, чтобы получить подтверждение. Лучше сделать это рано, чем разочароваться позже.

Особенно это станет возможным, если конференция дает вам шанс пересмотреть документ после проверки и замечания рецензентов. Многие делают это.

+772
tillmas 20 янв. 2017 г., 8:44:38

В мой последний год в аспирантуре, я сидел в приемной комиссии на нашу программу - и поняла, что есть множество соображений, которые идут в приемную решения, которые имеют очень мало общего с тем, что заявители думаю, что имеет значение. Они включали в себя: географическое распределение студентов (не только из ближайшего региона), ли заявитель был искренне применения к к. т. н. (у нас высоко ценится, специализированная магистратура, и последние годы видели неоднократные примеры студентов, утверждающих, что хотите сделать своих докторов наук, но бросить, когда они желанные М. А.), То ли на территории аспирантов планировали ориентируясь на отражение факультета баланса (в противном случае, несколько преподавателей было много аспирантов, и многие преподаватели бы несколько), какие виды финансовой помощи пакетов, которые мы могли бы предложить, как многие студенты, и так далее.

Я помню один случай у нас был, что имеет отношение к вам, хотя: две студентки (обе женщины), один из которых был главным исполнителем в не так хорошая школа, другая из которых была менее хороший исполнитель в верхней школе. Практически во всех других соответствующих аспектов, двое заявителей были почти идентичны. Мы решили предложить допуске к бывшей - и не последний. Поэтому, окончив "не так хорош", учреждение не может быть важным фактором в вашем случае вообще. Есть множество элементов этих решений, многие из которых вы, как заявитель, не вижу и не могу контролировать.

+722
Bill Martin 20 сент. 2013 г., 1:09:03

Я делаю хорошо в моей кандидатской, но мне не нравится мой начальник. Следующие причины:

  1. Я вынужден работать в очень специфической области, и там практически нет места для творчества. Любые относящиеся к идее, которая идет вразрез с "видением" мой начальник занимается ожесточенных вопросов. Если я отвечу на них все, потом мне сказали, что пока кто-то с репутацией не так, я не должен попробовать его, так как я не имеют доказанный послужной список. Я вынужден продолжать предыдущие кандидаты наук, что я и сделал и доволен. Но я хотел бы познакомиться с моими идеями.

  2. Мой начальник открыто заявляет, что он великий исследователь и ожидает учеников поклоняться ему. Он имеет множество грантов и публикаций, но я поражаюсь, как мало он знает в этой области. Я могу сказать это, потому что я общалась с очень хорошими и скромного профессора из ведущих университетов и видна глубина их знаний. Для сравнения, мой научный руководитель-мел, если они являются сыры.

  3. Мой начальник-хитрый. Он маневров учащихся и дает завуалированные угрозы в случае необходимости. Заставляет меня публиковать в конференциях, его друзьям или коллегам организовать, даже если они не хорошие.

  4. Он заставлял своего ученика пост док, как мой другой руководитель для того, чтобы быстро отслеживать свою карьеру, без какого-либо обсуждения со мной.

После двух лет, я потерял интерес к моей работе и страсть ушла. Все, что я сделать, это подтолкнуть себя, потому что мне нужно получить высшее образование. Мое творчество не имеет номера, и я вряд ли узнаете что-то новое. Но на бумаге, я спорилась, потому что мой начальник был его путь со мной.

Теперь у меня нет заинтересованности в дальнейшем продолжении этой ассоциации. Мне нужно либо бросить степени доктора или искать другого руководителя. Если я работаю с другим руководителем на данном этапе, какие могут быть проблемы? Редактировать: я нашел решение моей проблемы. Я разговаривал с деканом. Он рассказал мне о других студентов, сталкивающихся с аналогичными вопросами и предложил мне помочь. Он, кажется, имел беседу со своим начальником и вдруг мне предлагают больше свободы. Другой ученик только что перешли из-за той же причине, и поэтому мои нынешние руководители должны изменить свое отношение, как это стало повторяющееся явление. Роль моего основного инспектора была существенно снижена. Я больше скажу, в то, что я хочу делать и куда я хочу опубликовать. И если я до сих пор не нравится мое окружение можно переключиться и в школе поможет.

+687
Ilya 10 мар. 2014 г., 22:08:23

Мне кажется, что вы ищете для проверки, не включая руководителя. Руководитель не должен человек, чей мозг излучает удивительные и нестандартные идеи, которые впоследствии развил такую ораву пешек. Исследование не работает. Речь идет о сотрудничестве на разных уровнях.

Если вы не можете признать, он внес свой вклад в какой-то степени, это нормально. Моя точка зрения на этот вид эго-боев: стоит ли создавать весь этот цирк и борьба за первое/соло автор статьи, Что не собирается изменить мир? Пройдет время и вы поймете ... надеюсь.

Удачи.

+641
Mirtotun 17 нояб. 2013 г., 12:58:16

Я полностью согласен со всем в ответ Тома Церкви, и хочет добавить в нее немного.

Рынок для докторской и постоянных рабочих мест, я, к сожалению, чрезвычайно сложно. По вашим же словам, вы "хромал и ковылял" ваш путь к д. м. н. к сожалению, даже люди, которые плывут над перекладиной часто испытывают трудности в поиске научной работы.

Один совет я хотел бы дать вам принять участие в конференциях. Есть много конференций в различных математических дисциплинах, проходят по всей США и во многих других местах. Они почти всегда бесплатны для посещения, если вы можете позволить себе расходы на проезд. (А иногда и организаторы конференции имеют грантовое финансирование, чтобы заплатить за них.) В какой-то, вы можете услышать часовой лекции ведущими специалистами. Другие слота за 20 минут "способствовали переговоры", и вы можете представить свой дипломный проект и послушать другие выступления молодых ученых. Некоторые конференциях совместить эти форматы.

Это рекламируется в интернете, так что куча погуглить надобно выискать какие-конференции вы могли бы быть заинтересованы.

Механика издание таковой на самом деле просто. После того, как вы написали бумагу, что является достаточно хорошим для публикации, вы можете по электронной почте копию вашего документа, чтобы кто-то, чьи работы вам привел и спросить их совета о том, что местом для публикации на. Что гораздо сложнее научиться писать хорошие статьи. Я второй том церковный совет, чтобы просмотреть материалам arXiv и читать документы в области математических интерес.

Наконец, я надеюсь, это не грубо, но ... считайте свои благословения. Вы говорите, что "в настоящее время работы на невероятный работодателем и хороший колледж". Даже не все доктора наук, которые находят академической занятости хотел бы сказать об этом своих работодателей. Я рекомендую искать возможности в существующие учреждения, чтобы расширить сферу того, что вы учите. (Тем более, как вы говорите, переезд в другой город не вариант.) Возможно понять, что там может быть студенческий спрос, а затем поговорить с вашим креслом или Дин? Вы не могли бы научить анализа и абстрактной алгебры, но вы могли бы быть в состоянии расширить рамки того, что вы делаете немного.

Удачи!

+589
lpmay 15 янв. 2015 г., 6:58:25

Мне было интересно про дело, которое я жил до двух недель. Я подал заявку на должность постдока даже 10 месяцев прежде, чем получить докторскую степень. Через пару дней, профессор из института по электронной почте мне и показали много интересного в моей биографии. Он предложил мне ехать туда и писать там диссертацию. Я отказался от этого из-за многих вопросов, касающихся семьи, руководителя и т. д. Я ему предложил, что я могу прийти только после окончания моей диссертации писать, и будет оставаться там до Дня защиты, взяв пару дней за ученую степень кандидата наук и вернусь к ним.

Во всяком случае, он сказал, что они будут изучать мое дело, но они показали потенциал приема. Они дали мне научного доклада в качестве задачи, и я сделал это вовремя. Он, наконец, сказал мне, что мы будем держать вас в курсе. Так я подождал 10 дней и ни разу не слышал от него. Я послал ему электронное письмо, а не ответ. Я отправить новое письмо еще через 5 дней.

Что вы думаете? Вы бывали в таком случае? Я уже чувствую, что они меня больше не хочешь, но где вся их интерес ко мне пропал? И почему он не отвечает на мои письма? Никогда не знаю ответ.

ПС. Университет-это престижно и стоит думать и мечтать о ней.

Спасибо за ваши комментарии.

+584
ghi 27 февр. 2013 г., 16:17:27

Я согласен с других ответов, что если предположить, что это не матерное или по-детски, это не сделает огромной разницы в любом случае. Я просто хотела добавить, что если вы отправляете его личный сайт, домен может возбудить интерес вашего потенциального руководителя. Убедитесь, что у вас есть некоторая информация о ваших академических достижений, может быть, образец письменной работы, и тому подобное. Некоторые личные вещи, чтобы сделать вас немного более запоминающимся, хорошо, как хорошо. Это не гарантирует никакой разницы, но на всякий случай они делают типа в домен, который вы хотите сделать немного впечатление.

+565
kuldeep roshan 14 дек. 2011 г., 8:54:19
  • Получать хорошие оценки.
  • Убедитесь, что (некоторые) ваши преподаватели знают, кто вы, так что вы можете попросить рекомендательное письмо.
  • Ввязываться в какие-то исследования, либо диссертацию или что-то внеклассное.
  • Узнать какие темы вы хотите изучить; по крайней мере, первая мысль.
  • Выберите соответствующие курсы, основанные на предыдущей точке.
  • Не бойтесь ехать за границу. Подготовьте себя психологически к этому сейчас, значит, когда придет время, чтобы на самом деле решить, вы будете готовы. Проверить детали, такие как виза, а это может занять 3-4 месяца получить.
  • Исследования хороших университетов, которые делают то, что вы хотите сделать. Узнайте о порядке их применения и их сроки.
+521
Sunny Sunny 31 янв. 2018 г., 14:26:59

Для аспирант женится в середине степень, есть установленный этикет для приглашенных вашими коллегами и/или ваш советник на свадьбу?

Очевидно, обстоятельствах свадьбе повлиять на ответ. Но ради аргумента, предположим, что мы говорим о средних делом в США, что включает в себя родственников и друзей (т. е. это не маленькая, интимное дело).

Для конкретного примера, я говорю о небольшой лаборатории 8-10 человек плюс советник, большинство из которых имеют не менее 2-3 лет совместной работы.

Вопросы, думаю, должны быть рассмотрены:

  • Разве приглашение пересекать любые границы?
  • Аналогичным образом, отсутствие приглашения означает какое-то правонарушение?
  • И, наконец, это все-или ничего бинарный? То есть, вы приглашаете всех или никого?
+521
wtvsdfe 23 апр. 2019 г., 1:34:53

Договориться с женщиной-та присутствовать в момент, когда вы попросите ее, чтобы встретиться с вами в вашем офисе или любом другом подходящем пространстве "на пару минут".

Когда она приезжает, просто скажите ей, что вы находитесь в сложном положении, так как другие студенты реагируют на то, как она одевается в свой класс делает его трудным для вас, чтобы эффективно обучать. Скажи ей объективной меры поддержки: класс ПАСЕ и т. д. Признать , что она имеет право одеваться как она хочет. Спросить, если она может помочь вам. Преуменьшение является вашим другом здесь.

В США, я бы наверное сказал "Я полагаю, вы не удивлены, что, иногда, другие студенты очень заинтересованы в глядя на вас, так как вы иногда платье. Но вы можете быть удивлены, узнав, что, когда это произойдет, то класс идет более медленно, а другие студенты не обращают столько внимания на уроке они должны узнать. Моя работа здесь, чтобы дать им лучший шанс узнать, что я учу. Я"м не пытаюсь сказать вам, что делать. Я просто прошу Вас, пожалуйста, помогите мне. Я был бы очень признателен. Вот и все". Затем я хотел бы отметить, невербально, что мне нечего было сказать, и она может ответить или нет. Настройки для все, что в культурном отношении того, где вы находитесь.

Вы человек с проблемой, и ты просишь ее о помощи, что она может легко дать. Нет никакой гарантии, что она будет, но это уважительное место, чтобы начать. Вы можете быть удивлены огромный процент людей, которые будут делать то, что вы просите, если вы просто попросите их о помощи.

Женщина-та, желательно сидя где-то на небольшое расстояние, где она явно не участвует, но явно слышу, читаю.

+513
Sethicus 16 авг. 2018 г., 19:12:11

Так мне предложили работу в компании, специализирующейся в моей области исследований. Тем не менее, одна из вещей, они спрашивают, что я беру на один меньше, конечно, так что я могу тратить больше времени, работая для них. Это заставляет меня задуматься, как я чувствую кто-то смотрит на мои записи может занять мое менее полное расписание порождением лени. По вашему опыту (а я уверен, что моя ситуация не уникальна), это происходит по ту сторону? Похоже, академические учреждения в целом, похоже, предпочитают, что вы берете столько классы, как это возможно. Реальный опыт работы более ценные (для приемных комиссий, в моем случае), чем просто принимая несколько классов?

+484
Barani Kannan 7 окт. 2018 г., 17:50:18

Оба предлагают неограниченное количество приватных репозиториев для учебных счетов, которые вы можете получить с помощью своего уни электронный идентификатор. Я пишу докторскую диссертацию, используя LyX и использовать Mercurial для контроля версий, поэтому я храню мой код в отдельный РЕПО на Bitbucket. Я думаю, что контроль версий необходим для крупных исследовательских проектов, которые будут завершены в течение долгого периода времени, так использование репозитория явно бы вписался.

Но делая свои вещи публичных служит никакой полезной цели, ни для вас, ни для академического сообщества, которые будут заинтересованы в ваших исследованиях. Вы делаете что-то, когда она готова увидеть свет дня. До тех пор, вы получите обратную связь от своего руководителя и коллег, а также улучшить качество вашей работы, пока он достаточно хорош, чтобы быть полезным для других

Делая неполные исследования общественного является преступлением против научного сообщества, может отражать плохо на вас, и в любом случае конференциях являются лучшим местом для обсуждения работы и получения работы время при большом скоплении людей в своей области, которые знают друг друга, и помешать этому может "черпать". Однако я должен сказать, что я подозреваю, что такая штука вообще существует в научных кругах, ваше исследование может быть сделано только вы.

Журналистов искать новизны, и, следовательно, может быть зачерпнул. Мы, ученые, с другой стороны, искать авторитет, который приходит только от знания "ваши" идеи наизнанку. Если кто-то другой может сделать более надежной работу с вашей идеей, то они получают Нобелевскую, вы получаете цитирования.

+384
Ruben Nemeti 6 мар. 2012 г., 23:34:28

Договорились! В прошлом у меня попросили преподавателей написать рекомендательное письмо, потому что я познакомился с ними во время моего урока, но не планировал посещать школу в течение нескольких лет. Они могут быть готовы, чтобы сохранить проект в файл, который можно распечатать в два года или дать вам несколько запечатанных копий универсального приветствия (уважаемый рецензентов). Многие преподаватели не прочь делать это и на самом деле предпочел бы написать письмо, что они могут писать с легкостью, потому что их памяти свежо, а не трудной задачей, пытаясь вспомнить работы студентов лет спустя. В письме также будет более качественной, если только написано!

Удачи!

+374
Bek 6 авг. 2012 г., 15:26:45

Отказ от ответственности: я прошу от имени моего друга, поэтому я не могу дать много конкретной информации. Все-таки, я надеюсь, предоставленной информации будет достаточно, чтобы давать советы.

Допустим, что человек получил должность кандидат наук в ОК лабораторию в Европе немного меньше, чем год назад. Через несколько месяцев, человек понял, что нынешний кандидат проект не подошел к ней (языковой барьер, проблемы общения, разный подход к работе и темпа от большинства лаборатории...).

Обдумав положение, он решил применить несколько иной кандидат проектов в Северной и Южной Америке, где эти темы лучше подходят, и где это менее вероятно, чтобы иметь языковых проблем (человек нашел несколько открытых приложений и искал их в свое время, пока еще работает нормально для ее текущей позиции).

Время окончания написания заявлений и сопроводительных писем, дилемма возникла по поводу в какой момент стоит человеку упомянуть (если вообще) нынешнего участия в должность кандидат философских наук? Полностью осознаю, что ложь-это не вариант, основная дилемма погода, чтобы упомянуть об этом в сопроводительном письме или на первом собеседовании (если до этого дойдет). (Формат резюме требуется для большинства приложений такова, что нынешняя ученая степень, должность не очевидны).

В основном, вопросы были бы:

  • стоит ли упомянуть текущую позицию как кандидат в сопроводительном письме / заявке, или на более позднем этапе процесса?

  • при упоминании о текущей позиции как кандидат, насколько подробно о текущем состоянии (и причины ищу новую для того, чтобы оставить текущего) количество подробностей?

+353
fonini 11 мая 2014 г., 17:17:30

Быть честным и быть самим собой. Студенты запрограммировано на ваш дискомфорт и будет использовать это как предлог для их выполнения. Я обнаружил, что если вы честны с ним с заявлением примерно следующего содержания: "Я новичок в преподавании, поэтому, пожалуйста, будьте терпеливы в то время как я работаю мой стиль преподавания и сделать более комфортным. Если у вас есть какие-либо вопросы о том, как класс идет, пожалуйста, поговори со мной как можно скорее" они гораздо более прощать ваши ошибки, которые вы обязаны сделать.. Нет ничего хуже, чем студенты, которые чувствуют, что они не могут сдать предмет из-за твоего учения, так, позволяя им высказывать свое мнение в начале может и поможет в вашем обучении (например, "вы стоите перед доской слишком часто." или "было бы более полезно, если бы вы потратили немного больше времени, идет на х.") И в учащихся отношения к вам. Но будьте осторожны на этом фронте, не мгновенного решения. Я всегда говорю что-то вроде "Я подумаю и вернусь к вам в следующий класс, если x правила нужно менять". Всегда вернуться с ними об этом, даже если это не.

Кроме того, говорить с другими аспирантов и преподавателей, если вы обнаружили у вас возникли проблемы с обучением. Я бы удивился, если ваша кафедра или университет, люди не работают только на подготовке инструкторов для преподавания обязанности. Поговорить с ними и высказать свое нервозности, они там, чтобы помочь. Даже думать о все свои занятия и то, что профессор сделал, что ты ненавидел или любил и пытаются подражать лучшим атрибутами как можно лучше. Но не пытайтесь быть этим людям, просто быть самим собой.

Ключевым моментом здесь является говорить всем, делайте все возможное, и быть самим собой.

Поскольку вы только начинаете, я не верю, что они бросили бы тебя в холодный в кабинет и сказать "учить" без какого-либо предупреждения или даже знания, какой класс, но они могут в зависимости от того, где вы находитесь (и говорить с другими людьми о том, что делать быстро, если это возможно). Вы, вероятно, начать грейдирование и/или делать декламации/разделы обзора несколько раз в неделю, пока вы не более способны/комфортно поддерживать свой собственный класс.

Удачи в преподавании и учебе! Я всегда думаю, что будучи в состоянии объяснить, что вы знаете других людей-это верный признак того, что вы сами это знаете.

Добавление: книги, землянин предложил всегда поможет. Если вы находитесь в математике, я также предлагаю , как преподавать математику Стивен G. Кранц. Даже если она написана для тех, кто учит математику, это хорошее чтение для почти любого нового инструктора, особенно в естественных науках.

+345
HBu 13 апр. 2015 г., 5:04:14

По моему опыту, как директор магистратуру, есть ноль, это правда. Решения о финансировании не имеют ничего общего с заявителя возраста. Не проработав за пределами научных кругов в течение многих лет недостаток -- мы зачастую смотрятся очень выгодно для студентов, которые приносят с собой значительный опыт жизни за высшее образование.

+325
R Wallinger 25 мая 2013 г., 19:58:42

Не знаю про документы, чтобы обосновать свои требования... но м/c вопросы обычно разрабатываются с 2 дистракторов, 1 закрыть и правильный ответ.

Видел несколько статей об этом, но не с руки. Есть несколько книг о проектировании вопросы... 5 вариантов используются также...

+274
YeSDa 4 сент. 2017 г., 13:42:23

Это общая проблема, что мы сталкиваемся в аспирантуру, что я управляю. Короткий ответ заключается в том, что ваш ГПД ГПД и вы ничего не можете сделать об этом. Вот некоторые методы, которые я видел, пробовал в приложениях:

  1. Описывая смягчающие обстоятельства в личном заявлении.
  2. Расчет, что я могу описать только как "стратифицированную средний балл", в котором заявитель вычисляет средний балл для подмножества предметов (часто те, которые непосредственно связаны с основным). Что они пытаются сказать, что мой совокупный средний балл такой-то, но если ориентироваться на эти темы, мои показатели значительно лучше, чем совокупный ГПД.
  3. Утверждая, что совокупный средний балл-это плохое резюме, который скрывает важные тенденции в производительности. Это вариация аргумента "расслаивается ГПД", но я называю это "ошибки моих рассуждений молодежи". Заявитель говорит, что мы должны извинить их эффективности на ранних этапах их степень, потому что позднее показатели значительно лучше оценить их работу.

Проблема этих усилий заключается в том, что ГПД-это всего лишь одно из многих свидетельств мы требуем и соискатели нередко зацикливаются на этот номер, который они все равно не изменить.

В вашем случае, я считаю, что вы должны решить эту проблему в Вашему личному заявлению, но которая направлена не на отговорки, а на работу, что вы сделали затем, чтобы смягчить его последствия. В том, что вы использовали этот вопрос в качестве триггера, чтобы сублимировать свои показатели красноречиво говорят о том, зрелость, дальновидность, инициативу и усердие, что я был бы горд, чтобы вступить в наш университет. (Вы не должны рассматривать это общее утверждение, конечно, учитывая, что у меня нет ваших документов.)

Удачи вам.

+153
arslanekhan 8 нояб. 2014 г., 8:55:59

Никто не может ответить на этот вопрос, кроме тебя.

Сказав, что некоторые пункты, чтобы обдумать:

  • Существуют финансируемых научно-исследовательских магистерских программ на основе. В зависимости от сферы и географии они будут существенно отличаться по качеству, но хотя бы теоретически вы могли бы задержать отвечая на этот вопрос, не где-то на Мастера и, видя, как хорошо идет.
  • Ранги будут иметь влияние на вас, садясь в машину. С точки зрения успеха, что действительно важно, так это грит. СМАРТС вас где-то, но ты должна научиться терпеть проблемы и неудачи, чтобы добиться успеха в исследованиях.
  • Если у вас нет ничего на вашей тарелке, в плане семейных или амбиции, то сейчас самое время экспериментировать с возможными путями. Пока вы не определите вашу самооценку на основе успешности в докторскую степень, самое худшее, что может случиться, вы решите исследований не для вас.
  • Это исследование вы хотите сделать, или исследование только вход в поле можно увидеть. Иногда люди думают, что они хотят сделать исследование, но это потому, что это единственная работа, которую они знают в этой области. Может быть, провести некоторое время, думая об альтернативных входов в сферу, которой вы интересуетесь!
+148
gusanoesc 15 сент. 2019 г., 0:26:04

Есть два аспекта, один в домене, а другой за ее пределами.

Если у вас есть набор данных, предполагая, что это действительный и точный, вы можете анализировать его опубликовать свои выводы. Это просто наука. Как и любое другое исследование, ваша методология-это важная и ваши выводы должны следовать из данных.

Но утверждая, мошенничество является юридическим вопросом, который должен быть только адвокаты, суды и т. д. Это не твоя роль, хотя ваши выводы могут быть интерпретированы подразумевает мошенничество.

Если вы название компании, придерживаться фактов, а не голословных утверждений. Не использовать юридические термины, особенно юридически загружен условия, которые могут привести к обвинению в клевете, оправданно это или нет. Юристы компании лучше, чем любой Вы мог себе позволить.

Однако факты остаются фактами, и могут быть зафиксированы и проанализированы. Это сделать, но оставим юридические последствия для тех, лучше следить за ними.


Позвольте мне попытаться быть более ясным. Во-первых, анализ данных, как мне кажется, не имеют никакой юридической проблемы.

Однако, я предупреждаю ОП не делать заявлений, которые могут быть истолкованы как утверждения о проступок со стороны окружающих. Они могут быть "действия по закону" против вас, если вы сделаете это, и это будет дорого, защитить ваши действия, даже если вы правы.

Пусть другие образуют выводы из вашего исследования, а не делать или скрытых обвинений.

Если судебными органами есть доказательства мошенничества, они могут действовать на это. Что может принести суды выносить, но контролирующие органы должны действовать в первую очередь. Что бы, возможно, быть уголовное дело и было бы из ваших рук в целом. (Обратите внимание, что некоторые неправильные действия обрабатывается власти гражданской, в результате чего в виде штрафа, а не уголовное. Но все равно это до них, чтобы принять обвинения и следовать ему.)

Если вы делаете голословные заявления и подают в суд, с другой стороны, это гражданское дело, а суды занимаются рассмотрение спора между сторонами. Но судят сейчас не обходится, даже если, повторюсь, вы правы. Если вы утверждаете публично, что крупная компания имеет совершенные мошенничества вам также могут быть предъявлены иски, и компания, вероятно, имеет высококвалифицированную юридическую команду, которая будет делать все возможное, чтобы вы заткнулись. Если вы Джефф Безос можно бороться с такими претензиями, так как вы можете позволить себе лучших адвокатов себе. В противном случае это финансовая жизнь эвакуатор.

+110
Skampp 17 янв. 2012 г., 21:53:17

Я бы хотела продолжить учебу в бизнес-школе. Лучше ехать прямо из моего выпуска (Б. технологии в CS) или получить определенный опыт работы, а потом идти на МВА?

+80
Change Machine 3 мар. 2017 г., 21:24:52

В данном конкретном случае

  1. Автором рамки
  2. вы
  3. ваш советник

но это сильно зависит от обычаев и традиций и институтов. Задать свой советник неофициально. Когда все еще сомневаетесь, всегда добавить себе второе к первому проекту. При необходимости, ваш личный консультант предлагаю перейти вам к первой позиции, которая намного менее неловко, чем наоборот (ваш советник, предполагая, что вы должны принять ваше имя на заметку)

+78
Hillary Duff 23 нояб. 2019 г., 6:24:10

Вы сами ответили на свой вопрос: 'рабочая умных вопросов больше, чем работая долгие часы'. В вашем примере Вы государственный человек сделали взнос в размере 40-50% от работы на двух различных частях проекта, предположительно меньше, чем другого человека. Это говорит.

Единственный показатель, который принимается вклад в опубликованные работы. Это подтверждается тем фактом, что мы никогда не включает всю информацию, представленную на людей, которые сделали публикацию возможное; если так, то ваше авторство будет несколько миллиардов человек [ссылка каждый документ, написанный с середины 20-го века.

+19
T8Coin 4 окт. 2017 г., 23:11:02

Показать вопросы с тегом