У выпускников школ больше и меньше образования, чем бакалавриат?

В среднем школ град предлагают больше различных курсов, чем у студентов Школы?

Если это так, то это должно означать, что есть больше профессоров, преподающих в вузах. И здравый смысл мне подсказывает, что там меньше учеников в школе, чем студенты.

Значит ли это, что диспаритет в соотношение учеников и учителей в град и старшекурсник школы?

+109
Scott Lovitt 26 мая 2019 г., 5:22:35
37 ответов

Две цитаты сразу пришло в голову:

Новые научные истины побеждают не путем убеждения своих оппонентов и заставить их прозреть, а скорее потому, что ее оппоненты в конце концов умирают, и вырастает новое поколение, которое знакомо с ней. - Макс Планк

Я пытаюсь освободить твой разум, Нео. Но я могу только показать тебе дверь. Ты должен пройти через это. - Морфеус из Матрицы

Чтобы вызвать изменение величины указывают, четыре аспекта должны быть переданы четко и однозначно:

  1. Наличие ошибки (т. е., показать, что предыдущий подход неверен). Других ученых в этой области не может признать, что есть проблема.
  2. История ошибки (т. е., почему предыдущий подход был использован и как она сохранялась в течение 50 лет). Учитывая его возраст и распространенность, других ученых по вполне понятным причинам полагают, что прежний метод был проверен перед и может отклонить ваши претензии на этом основании.
  3. Последствия ошибки (т. е., что отрицательно сказывается предыдущий подход). Эффект до подхода может быть не понятно или другие ученые могут воспринимать ее как незначительный по отношению к усилие надо применить новый подход.
  4. Само изменение (т. е. курс действий, чтобы исправить ошибки - новый подход). Другие ученые могут не знать, что должен заменить до подхода.

Вы должны убедиться, что они были выполнены в предыдущих публикациях. Предполагаю, что это было достигнуто, там действительно только так много можно сделать (см. цитаты). Вы, очевидно, не может группа людей, чтобы изменить их пути. В дополнение к тому, что пациента, Вы можете (при необходимости):

  • Продолжать ссылаться на них в будущем докладов и презентаций конференции.
  • Выделите ее на рецензирование.
  • Если вы учите, включать в свои курсы.
  • Написать обзорную статью Ошибки в своей области (один из путей решения #2 выше).
  • Общаться (1-4) в относительно простом языке на ваш учебный блог (если он у вас есть).
  • Отправьте ваш документ(ы) авторы учебников письмо с объяснением (1-4) и почему изменения должны быть включены в следующее издание.
  • Написать свой собственный учебник.
+925
Vincenzo 03 февр. '09 в 4:24

Я могу дать австралийском контексте.

"Лектор" - это ранг в Австралии. Типичная иерархия "преподаватель", "преподаватель", "старший преподаватель", "доцент", "профессор" (см. обсуждение). Таким образом, на академическом рейтинге шкале от A до E, лектор-Б.

Однако, он также является общим для тех, кто читает лекции в университете, чтобы описать их работу в плане "быть преподавателем". В этом смысле "лектор" - это часто неофициальное название должности, которое может быть использовано на Академической в любое ученое звание. Например, кто-то может спросить вас, что вы делаете для жизни, и вы могли бы ответить "я-преподаватель в университете". Такой ответ мог быть дан кем-то в любой ученое звание.

+889
hacker2007 19 мар. 2019 г., 2:44:59
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

На ОП. Если вы все еще вокруг, я надеюсь, вы не будете против инвазивной предложение сделать усилие, чтобы посетить местных, свободных и открытых анонимных сексоголиках глава послушать (и при желании участвовать) с теми, кто пришел, чтобы признать, что они могут иметь/имел порнография/порнография/секс-зависимость тенденции. Если Вам повезет, вы изменили свои привычки сейчас. Если нет, потратьте время, чтобы идти как можно скорее. Не рискуйте вашей карьеры, отношений и перспективы семьи. В случае, если вы задаетесь вопросом, что вы будете ошеломлены на количество таких участников, как мужчин, так и женщин-специалистов, которые принимали/принимают преимущество этих групп поддержки, и с тех пор держался подальше от "отыгрывание". Они не будут судить и они не перестанут делать. Но вы будете чувствовать себя силу из общины и спонсоров, чтобы остановить любое возможное снижение и двигаться вверх от этой точки На. На самом деле, вы будете делать лучше во всех аспектах вашей жизни, в то же время все время вы вернуть.

+870
Constance Hamilton 10 окт. 2018 г., 15:12:29

Лоуренс положил его лучшим в своем комментарии:

Если это первая статья на этом языке программирования, в этой публикации, вы должны иметь преимущество, чтобы привлечь на. В противном случае, попросите редактора.

+870
Negash 5 июн. 2010 г., 15:33:21

Практически нет.

Основное различие между академическая/университет Прессы и производство прессов (в том числе тщеславие Прессы и самиздата), что научными издательствами участвовать в процессе рецензирования перед выбором, какой материал для публикации.

То есть, научными издательствами вышлем ваш МС-равному ученых, которые затем предоставляют Читатель сообщает, что будет использоваться научными издательствами совета директоров/редакторов (Как правило, для самих ученых), чтобы принять решение публиковать книгу или нет-обычно после изменений, о которых говорится на чужих читателей.

Это ставит книгу с академической прессе в категорию рецензируемых изданиях.

Обратите внимание, что есть некоторые второго и ниже эшелонов колледжей не волнует, где забронировать ученый исходит от. Если вы подозреваете, что находитесь в одном из этих колледжей-спроси своих наставников и старших коллег, что вы должны сделать.

С. С. Если у вас есть определенная степень известности, вы можете опубликовать торговлей прессы. Стивен Хокинг действительно не нуждается в резюме повышение, что бы произошло, если бы в этой истории были опубликованы в U-Кембридж пресс, а не забияка книги. И если вы не в областях, которые рассматривают книги с презрением (говорил... Физика), то это не очень важно, где или даже если вы издали книгу.

+823
brutzen 18 нояб. 2013 г., 13:34:11

Ответ на ваш вопрос в конкретной области. Вы должны показать какую-то специализацию в ваш доктор и в много полей (наверное подавляющее большинство) это будет углубляясь в узкоспециализированные темы. Однако, это не означает, прочая диссертации обязательно плохо для вашей карьеры. Я слышал занимательно следующее: Если вы не теоретик в Опытное поле, часто разнообразный набор интересов-это хорошо. Почему? В некоторых областях, особенно отдельных отраслей биологии, подавляющее большинство людей на кадровом комитете будет знать очень мало математики/теории, поэтому там часто не то, что один человек борется за вас. Однако, если вы применяли ваши методы/теории для решения самых разных вопросов, вы можете Пиковая интересы многих людей в комитете по найму в качестве будущего сотрудника. Иногда набор методов или теории является объединяющим/специализированная аспект диссертационного даже если приложений несколько, казалось бы, не связанных между собой.

Это, как говорится, это типа вопрос, на который лучше всего ответит ваш консультант, а в идеале-в свой первый год в аспирантуре. Если ваш советник хорош, как ты говоришь, и он знает свои цели, он не позволит вам пойти по неверному пути с вашим тезисом теме, так что, надеюсь, вы специально все в порядке. Тем не менее, вы должны потратить некоторое время думать о том, как ваш тезис главы связаны, как такие глубокие мысли очень помогут вам написать научную заявлении, и хорошо выполнять работу, интервью, независимо от вашего поля общее представление о структуре диссертации.

+796
New 4s user 13 окт. 2011 г., 4:29:50

Я пытаюсь написать мой первый приговор, который должен быть броским. Я придумал фразу примерно следующего содержания: "представить себе мир без этого супер вещь, все эти вещи не были бы возможны". Очевидно, этот случай не произойдет в ближайшие миллион лет и я думаю, мне не удастся найти какие-либо бумаги подтверждающие мои утверждения. Впрочем, описанные последствия по-прежнему представляется реалистичным.

Как и остальные введение является очень техническим и сухой, я думаю, новый старт довольно хороший, но я боюсь, что кто-то может сказать, что это первое предложение не является научным, поскольку никто не может подкрепить свое заявление.

Имея немного более разговорный или аляповатые стартовое предложение рассматривается как "хорошие" или "плохие" научный стиль написания?

+784
getraf 5 дек. 2011 г., 13:10:56
Авторы, студентов и консультантов вклад в академическое издание. Вопросы, как, сколько вклада необходимо, чтобы быть соавтором бумага лучше всего подходит для этого тега.
+777
omgshit 7 мая 2014 г., 2:24:42

Я новичок в этом сообществе. Обсуждения здесь представлены интересные, так что я думал, может быть я могу решить один из моих запросов по поводу докторской приемной.

Я в Индии и я закончил аспирантуру в прошлом году из ИИТ (один из ведущих технических институт в Индии) в научных исследованиях. Я представил 2 журнальных статей и 3 докладов на конференциях (в качестве соавтора) в мой пост-град курс. Сейчас я смотрю и в Австралии. Есть некоторые личные причины, по которым выбирают Австралию и я не хочу ехать в другие страны, как сейчас. между тем я работаю как инженер-программист в ИТ-организации.

Я отправила свое резюме и диссертации перед профессорами в университетах Австралии по кандидатской вакансий под них. Я не получил никакого ответа (положительного или отрицательного). Я начал задумываться, что я делаю что-то неправильно! Есть ли другой способ получить эту информацию и применяя для его? Или я должен послать больше информации, чем резюме и тезис-то, что я пропавших без вести.

ЗЫ: я не добавил какой-либо рекомендательное письмо еще. Я лично считаю, что мои достижения должны говорить за меня.

Спасибо за любую помощь заранее.

+771
Isabella Carrington 26 дек. 2016 г., 5:42:15

В настоящее время я читаю научную статью известного автора, опубликованных в 2011 году. Я сделал небольшие изменения в его метод и новый метод является очень эффективным.

Есть ли смысл отправлять эту бумагу первым автором Перед отправкой в какой-либо журнал?

+757
user46135 27 апр. 2010 г., 0:49:36

Это, как правило, рознятся, но вот что я считаю достаточно хорошей подготовкой к чистой математике Высшая школа в США:

  • Три семестра высшей математики (возможно меньше, если у вас конкремент в средней школе)

  • Семестр линейная алгебра

  • Два семестра абстрактной алгебры

  • Два семестра реального анализа

  • Один семестр комплексный анализ

  • Один семестр топологии

  • По крайней мере 2-3 семестра дополнительные факультативы. Эти могут быть очень разные, но это помогает иметь некоторый опыт в нескольких различных подполях математике перед обучением в аспирантуре.

Так что похоже, что я рекомендую, по крайней мере, 12-13 семестров математики. Предполагая, что 4 кредитных часов в течение одного семестра, это 48-52 кредитных часов колледжа математика.

+750
user2994651 25 февр. 2019 г., 7:44:03

Американского математического общества издательский отдел выпускает серии переводы математических монографий. Значительная часть серии (по причинам, не зависящим от меня) представляют собой перевод с японского языка оригиналов. Войти в контакт с редакцией, что сериал может быть хорошим местом для начала.

+690
Andre Bianco 25 июл. 2010 г., 10:47:49

Существуют 2 основных теории об учетных данных: теории человеческого капитала и теории передачи сигналов. Под НСТ, лицензии (например, ПЭ) показывает, что вы накопили достоверные объем знаний (необходимо окончить аккредитованный инженерное училище) и опыт (нужно, чтобы работали в течение 4 лет после вашего бакалавров сидеть для PE экзамен). Под сигнальной теории, ЧП показывает, что вы сделали, что нужно, чтобы законно называть себя инженером. Одно интересное сравнение различий НСТ и СТ Карьерная последствия отказа против забывания. Вы знаете так же, как другого человека, но один из вас, что проходит какое-то препятствие сигнализирует потенциальным работодателям, что препятствие прохожий-это лучший кандидат. Это потому что нанять человек пытается предсказать будущее поведение/успех с ограниченной информацией, и многие люди используют сигналы как эвристики.

Вы также найдете, что университеты нанимают людей с высшим образованием. Циничная точка зрения, что они кровно заинтересованы в сохранении поставок людей, которые получат дипломы. Сигнализации точки зрения теории заключается в том, что университеты, думаю, что градусов мало важно, что они нанимают только тех учителей, которые имеют их.

Во многих областях техники, ваша карьера будет очень коротким, если вы не сдадите свое ЧП. Гражданского является одним из таких. Других инженерных областях, таких как электрические (которая моя), как правило, имеют государственные льготы для производства, поэтому очень мало ЕЭС занять свое ЧП. Когда я был моложе, я был совсем против лицензирования. Теперь, я вижу это как способ отличить себя от других кандидатов. Один интересный блог пост, который вдохновил меня сесть за мой ре экзамен - это одно. Другой диссертации (которая не Онлайн) под названием "наем и неравенства в элитная профессиональная сервисная фирма".

Мой совет-берите ВНО и экзамены ЧП в кратчайшие сроки. Некоторые американские университеты требуют, чтобы вы сдали экзамен ВНО во время своего старшего год (как в они не будут выдавать диплом, не пропуская ее).

Отказ от ответственности: я зарегистрирован сдавать экзамен по физ-ре апреля.

+688
Jatin Nagla 18 мар. 2010 г., 23:07:03

Вы не обязаны начать все сначала. Поговорить с ректором или омбудсмен, если нет срочной хорошая замена. У вашей школы есть определенные обязательства, чтобы выполнить его конец сделки.

Рассказав свою ситуацию, они могут помочь существующие профессора остановиться или хотя бы подсказать правильное направление для вас преследовать.

+668
Heramb Deware 13 мар. 2017 г., 6:17:48

Как я уже сказал в комментариях и djechlin говорит в своем ответе, это официальный статус студента полностью определяется учебное заведение, в котором обучается студент. Вы можете задать их в любой момент времени, если вы студент, и они скажут вам. Если вы хотите знать, когда вы потеряете свой статус студента, при условии, что вы выполните все требования и документы для кандидатской, они должны быть в состоянии сказать вам, что. Это не есть какие-космическое значение: на практике, вы, вероятно, спросите их о том, как компьютеры в ЗАГС дело с границами между один семестр, на следующий и/или прошедшие лета.

С точки зрения предполагаемой необходимость-то есть, продолжение членства в обществе -- я подозреваю, что вы принимаете за "официальный статус студента" более серьезно, чем другие и тем самым себя изводить понапрасну. Я не могу думать о любом обществе, что не взял себе ученика по завершении их собственного статуса студента, даже с учетом разумного льготного периода. Например, есть профессиональные сообщества в своей области (математика), которые студенты могут присоединиться к специальным ценам (иногда бесплатно). В этих случаях определяется ежегодно и процесс обновления проходит вскоре после данного учебного года идет полным ходом. Так что если вы получите ваш кандидат, скажем, в июне, тогда вы получите, чтобы сохранить студенческие льготы до, скажем, сентября или октября.

Большое исключение к вышесказанному является иммиграционным вопросам. Для этого: да, прошу университета для точная дата, в котором ваш студенческий статус истекает!

+638
Kenner Perez 19 апр. 2019 г., 5:26:57

Как правило, конференций, которые являются слишком общего афера, потому что работа каждого человека может вписаться в эту категорию. Какие области техники этой конференции? Все инженерные? Это вряд ли будет интересным-конференцию для инженеров, потому что это было бы очень маловероятно, что кто-то публикует в своей конкретной области, от их темы или проблемы. Проводятся конференции на суб-суб областях техники более чем на неделю по срокам и этот журнал будет охватывать любые и все инновации в машиностроении в 2 дня?

Хороший первый старт попросить своего руководителя или других преподавателей в области исследования. Поскольку имя вашего непосредственного руководителя должна быть на бумаге рядом с вами, они должны вести вас в этом направлении.

В качестве второго фильтра, вы должны попробовать и опубликовать в журнале или конференции, что вы часто цитируется, или что, опубликованной на работу, связанную с вами, как правило, свою работу бы вписался туда.

В качестве третьего фильтра, попробую найти документы, опубликованные на этой конференции и посмотреть, если они никакой пользы, и если все они имеют одинаковый стиль / форматирование. Я не могу показаться, чтобы найти шаблон для этой конференции на их сайте, что является еще одним красным флагом. Почему они позволяют каждому просто пост в любом формате, который они выбирают?

Что-то странное, там есть ссылка на галерею универсальный сайт галереи (зачем им это, если это общий улов всех на кучу конференций), и ни одна из фотографий есть сколько-нибудь значительное число людей в нем. На фотографиях никто не улыбается.

Наконец, если ваша статья не будет принята в 1 день или в неделю, или в две недели вы знаете, нет ученого или исследователя взглянул на него. Хороший конференц-обеспечивает рецензирование обратной связи, как правило, из 3-х рецензентов, иногда больше. Ответ в один день, гарантировано поддельные конференции.

Случайная мысль: может быть, мы должны иметь поддельные документы хлама представить на конференции, прежде чем мы представляем наши оригинальные работы, чтобы проверить, если это подделка конференции.

+632
Matt Walther 22 авг. 2014 г., 10:18:41

Много предыстории, но я постараюсь быть кратким. Я сотрудник университета США, но и работа за рубежом в научно-исследовательском некоммерческих организаций, обслуживающих отрасль. (промышленность значение отрасли в целом; во многих компаниях) мой назначены обработчики на исследование некоммерческой имеют власть запретить мне исследования некоммерческое учреждение, что приведет к безработице и потере вида на жительство. Доступ к научно-исследовательской некоммерческий объект-это вид финансирования, поскольку ученые, как правило, не работают на инструменты это дорого. (Не ученый) обработчики не помогают тренировать меня на оборудованием, получить доступ к научно-исследовательской некоммерческой фонд и его ресурсы, не планирую экспериментов, не собирает и не анализирует данные и т. д. Когда я начинал и просил обработчиков за помощь, которую они указали, я был внешним и никаких проблем у меня с выходом или обучения были мои проблемы, и что задавать обработчики для справки неудобства обработчики от своей работы.

Как правило, обработчики значишь для меня и отнять возможности представить мои данные спонсоры промышленности, которые получают мои сверстники в научно-исследовательских некоммерческих организаций, которые являются внутренними. Обработчики ссылаться на договор, который дает обработчики всех полномочий в этой области. Мое начальство США угрожают мне с обработчиками запретить меня от исследований некоммерческого фонда, если я не делаю слайды про мои данные, и пусть обработчики представить. Когда обработчики представить моих данных в ситуациях, когда они не думаю, что я смогу увидеть, обработчики просто поставить свое имя рядом с ним, не мое, или какой-либо из США людей/организаций. Мои коллеги в научно-исследовательских некоммерческих организаций, которые видят такие презентации, то покажи мне, что обработчики делают. Я держал голову опущенной и работала независимо от них на год-полтора, чтобы получить данные в этой жесткой ситуации. Теперь, когда мой контракт и обработчики и боссы в США не может удержать занятости/ординатуру в качестве рычага больше я хотел бы опубликовать мои данные этически и независимых кинологов, которые не удовлетворяют каким-либо критериям авторства, я в курсе.

В том числе обработчики в качестве соавторов также была бы политик против публикации исследования некоммерческих организаций и университетов ЕС, который обрабатывает мою визу. Однако университеты США я знаю не иметь письменные правила публикации и исследования некоммерческих организаций, вероятно, отложить в вузы США в формальном споре. Начальство США говорят, что мне нужно поставить обработчики как соавторы, потому что не делаю так бы под угрозу проект. Поскольку обработчики представлены слайды я написал в отрасли боссов США говорят, что считается соавторстве любой публикации, вытекающая из моего времени здесь. Также обработчики руководители некоторых моих коллег, которые сделали свой вклад в мою работу. То, что я вижу, как угрозы быть забаненым от объекта, если я не перечислю их в соавторы начальство США говорят на самом деле, это прямой поддержки обо мне, что я должна быть благодарной им с соавторстве.

К сожалению, я чувствую, что уже слишком долго. Любые советы о том, как справиться с этим? Просто не пишут газеты? Создать грязный спор? Соглашаться? У меня уже есть 30 или так бумаги, так что пока я бы хотел показать производительность от этого пребывания он не будет сделать перерыв или мой следующий шаг в карьере.

+626
Michael Price 14 февр. 2017 г., 2:36:30

Нет никакого вреда для смены руководителя, если он не поддерживает ни поощрение, ни дружелюбным. Потому что в большинстве случаев, он является единственным человеком, чьей рекомендации вы должны получить ваш следующей позиции. Итак, прежде всего, подумайте, насколько ваша теперешняя работа может быть добавлен в ваш последний тезис, если вы меняете руководителя. Если вы можете добавить больше, чем 50-60% от вашей нынешней работе, то это будет отличным решением для работы с другим хорошим руководителем, который является очень благоприятной и интересно работать с вами. Это не хорошая идея, чтобы изменить руководителя, если вы планируете делать все с нуля опять, как уже прошло 3 года.

+604
murgatroid99 12 мая 2011 г., 15:08:51

В качестве ответа, я хотел бы поднять вопрос. Законопроекты убедительных доказательств того, что (4) и (5) можно исключить? Насколько (4) вряд ли, я найду (5) весьма вероятно. Мой вопрос продлевается спросить, какие сроки между обнаружением плагиата, информирование студентов плагиат и представление проектов студентов, кто не на больничном?

Как большинство "проекты" не являются ни рукописных или напечатанных на машинке, легкость и быстрота, что проект может быть сделан не снимает сомнений в том, что работа не студента.

Если (1) и (2) нужным, и это заставляет подозревать их в сговоре, то не думаю, что они все равно не будут в сговоре в Fallout.

+542
Chiranshu Monga 28 дек. 2011 г., 22:03:12

Что вы пожелаете класс в классе имеешь в виду? Если вы игнорируете отсутствует домашнее задание, Хорошие оценки в вашем классе будет указано, что студент имеет сильное схватывание материалов и высокий уровень мастерства в решении разного рода проблем, которые вы положили на тесты в срок. Если вы штрафовать отсутствует домашнее задание, достаточно сделать один отличный тест производительности недостаточны, чтобы получить хорошую оценку, хорошую оценку в классе не будет отражать студентам возможность использовать свои знания материал для решения проблемы в условиях дефицита времени. Они могут все еще иметь хорошее понимание материала, или они не могли. Если они получают плохую отметку, они могут все еще иметь хорошее понимание материала, или они не могли. Домашнее задание-наказать классификации, однако, отражают степень подобострастия и подчинения дисциплине и даже в ситуациях, когда домашняя работа не имеет никакой пользы для знаний студентов.

+514
willio 14 мар. 2013 г., 0:34:47

У вас есть множество вопросов. Нет советник будет принимать студенческого декана - изменить советника вам придется искать за пределами университета, так что изменить университеты, если вам нужно изменить. К сожалению, это наверное даже не вариант с приобретением модулей для расширения И20 без ваших советников помочь будет интересным

После того как вы выпускник учебного задания являются чрезвычайно низким, а изменение после 4 лет будет выглядеть плохо. Реально вам будет очень плохо оплачивается должность DOC для остальной части вашей жизни, если вы попробовать.

Если это возможно в данной ситуации, я бы постаралась сделать все необходимое, чтобы выпускник, судя по звуку, сохраняя ваше мнение о методах вашего консультанта к себе. Может быть, вы действительно чему-то научиться в процессе, а может и нет. Неважно, если дипломная работа базируется на старый метод или нет. Вы можете поменять маршрут. Лучше окончить школу без документов, чем нет, если вы не можете сделать план действий с вашим консультантом, или еще хуже ваш советник не имеет намерения позволить вам диплом, ведь он хочет, чтобы вы вокруг, чтобы сделать его грязную работу, то:

1) пойти к декану университета, объяснить ситуацию, и посмотреть, если они не могут что-нибудь придумать. Это может сделать враг, вам может повезти и декан увидеть вашу сторону. Кто знает, декан и заместитель декана, возможно, даже не любят друг друга.

2) в случае 1 не получится, просто выйти. Я знал людей, тратить столько, сколько 19 лет в такой ситуации, с конечным результатом они заканчиваются в должности документы, которые платят меньше, чем McDonnalds

+503
Afin 25 мар. 2016 г., 7:41:00

По моему опыту в США и Великобритании это довольно распространено, и, по сути, поощряется. Хотя технически, мы все в конкурсе на финансирование научно-исследовательских работ лучше всего, когда она является совместной. Там столько нюансов в заявку на получение гранта, которые отличаются от всего финансирования, которые успешно (и даже неудачных) приложения могут быть чрезвычайно полезны. они могут дать вам представление, как в рамках проекта, сколько она должна опираться на предыдущую работу, и сколько предварительных исследований должно быть сделано до применения.

Я надеюсь, что нынешние и прошлые коллеги поделятся своим финансируемых предложения и никогда не стесняюсь спросить, а на самом деле было бы мягко говоря обиделся, если бы они не разделили их. Необеспеченных предложения часто полезно, чтобы увидеть, но некоторые коллеги не очень-то хочет поделиться неудачных идей, которые они могут по-прежнему пытается поправить. В дополнение к с просьбой ознакомиться с предложения, вы должны спросить Для обратной связи на вашем предложении, а также предлагает прочитать предложения коллег.

Одним из аспектов грант, что является трудным для новых следователей (так они все сложные), - это бюджет. Многие письма не будут делить бюджетные предложения с другим, поскольку они включают сведения о заработной плате, что многие люди считают собственной.

+500
catana 9 нояб. 2016 г., 20:07:45

Предполагая, что вы действительно хотите сделать это, вот некоторые стратегии, которые не должны сильно снижают читаемость вашего отзыва:

  • Если вы не из англоговорящей страны: используются правила написания другой англоязычной стране (например, британский, а не американский английский).
  • Переключатель для сильно разных препинания конвенции, например, французского:

    На странице 2, авторы пишут : « Мы не смогли найти никаких доказательств этого. »

  • Если вы обычно склонны писать длинные предложения, разделить предложения вверх насколько это возможно. Если вы склонны писать короткими предложениями, сделать их немного длиннее, чем тебе удобно.

  • Попробуйте использовать некоторые слова особенно часто, например, в частности. С другой стороны, если вы не особенно любят определенные слова, полностью их избежать (конечно, основная задача состоит в том, чтобы осознать это в первую очередь).

  • Если ваше поле имеет две конкурирующие обозначения для чего-то, используйте другой.

  • Если это особенность вашего родного языка, падение статьях, в частности, если это не препятствует пониманию ваш комментарий. С другой стороны, если ваш родной язык не особо люблю статьи или не иметь их вообще, использовать статью, где это возможно.

  • После того как вы написали свой комментарий, попробуйте заменить все реже, нетехническое слово на синоним нашли в словаре.

  • Исключительно использовать простое прошедшее или настоящее совершенное. Или: только использовать прогрессивные формы или прогрессивные.

  • Чтобы сделать вы, кажется, немецкий, заработать некоторые произвольные существительные, но не использовать прилагательные, образованные от собственных имен:

    Я не согласен с использованием байесовской статистики.

+436
Jay Dorsey 22 янв. 2015 г., 8:16:41

Для задания в нашем университете это была наша задача, чтобы программа "прототип" и документа в расширенной аннотации.

Вводный текст: идея в том, чтобы создать систему, которая позволяет осуществлять обмен данных (контакты, изображения, видео) через Bluetooth на основе QR-кода и/или NFC инициированного действия. Обмен кода не потребуется.

Из-за последнего предложения мы предполагали, что мы не должны публиковать исходный код.

Мы вложили большой труд в нашей прототипа и абстрактно и не получили класс, который мы хотели. Обратная связь: "Реферат только документы приложения и исходный код был предусмотрен".

У нас не очень интересует сам класс, но то, что делает это на самом деле несправедливо, что другая группа с аналогичным поручением получили хорошую оценку, несмотря на их абстрактно, не приводя каких-либо научных работ.

Поэтому у нас есть следующие вопросы:

Как бы вы расшифровали "код обмена не надо"?

Это обычное/обязательно публиковать исходный код для прототипов научных статей/тезисов?

Научные бумаги список литературы не является обязательным требованием для расширенной аннотации и по какой-то степени показатель качества бумаги?

Как бы вы могли оценить реферат с точки зрения реализации проекта, accurracy, отслеживаемости?

Спасибо за любой вклад.

Правка: удалены ссылки из-за реальных документов не уместны.

+417
LoMaPh 2 апр. 2014 г., 17:10:24

Хотя термин "кандидат" используется в обоих континентов, а докторскую программу в США состоит из: Магистр (2 года) + докторантура (3 года), то есть он занимает не менее 5 лет, в то время как в Европе состоит из всего последнего: докторантура (3 года). Это означает, что да, степень магистра или что-то, считающееся равноценным или превосходящим необходимо ввести аспирантуру в Европе. Тот факт, что это "не требуется" в США-это иллюзия, это просто потому, что мастера (вроде), включенных в программу доктора философии. В итоге вы получите докторскую степень в том же возрасте, чем студентов в Европе.

Если ваш университет в США не поставляет степень магистра по себе, вам придется проверить с будущим университетом в Европе, чтобы увидеть, будут ли они считать свой исследовательский опыт (желательно 1-2 лет лабораторных исследований после 4-летнего бакалавра, которые можно обобщить в нечто, что выглядит как Магистерская диссертация) как быть эквивалентна или превосходит по степени магистра. Я считаю, что в каждом конкретном случае.

Также, пожалуйста, имейте в виду, что в некоторых странах, таких как Франция требует от вас, чтобы иметь стипендию или получить какое-то финансирование до поступления, чтобы покрыть расходы на проживание за весь докторантура (3 года), поскольку кандидат кандидаты имеют статус, аналогичный статусу оплачиваемых сотрудников.

Великобритании, вероятно, является одной из немногих стран в мире, где это нормально сделать только доктора (3 года) сразу после бакалавра (=если сравнивать с другими странами, можно сказать, это означает, пропуская 2 года магистратуры), однако, я не думаю, что это высоко ценится на международном рынке, если вам удалось в итоге тот же объем работы и публикации, чем людям, которые сделали мастера (2 года) + докторантура (3 года).

//Говоря по науке//

+404
MDIVguest 29 дек. 2010 г., 12:28:33

Я помню одно из самых главное форма презентации профессиональной подготовки. Нормальный человеческий мозг способен помнить 4 вещи. Это значит, чтобы иметь простой, целеустремленный слайдов с примерно 3 стратегически выбранных точках. Просто два-это пустая трата энергии и четыре может быть уже много для некоторых людей.

Есть много информации об этой теме. Проверить эту статью, за пределы памяти

И рисунки, рисунки, схемы....картинка стоит тысячи слов. Это не относится к супер сверхмощный клипарты и подобные вещи.

Нет простого руководства "как сделать прекрасную презентацию". Не может быть. Каждая презентация разная, даже о той же теме.

+398
user3645487 25 сент. 2017 г., 17:57:58

Я уже третий год аспирант в одном из вузов, скажем школе, в США. Я уже поменял квалификационный экзамен и я планирую взять мой главный экзамен в следующем квартале. Мой советник сообщил мне вчера, что она приняла и предложение из другого вуза, скажем школе В, и оставляя мою школу в сентября.

Она дала мне два варианта:

  • Подать заявку на школу в Б. Она сказала, что "с учетом правил в школе Б, то есть начинать с нуля, то есть, я должна пройти курс и снова квалификационного экзамена". Кроме того, я должна сдать GRE и TOEFL и пройти процедуру приема. Все равно, нет никакой гарантии, что они признают меня.
  • Остаться в моей нынешней школе, и она по-прежнему присматривает за мной. Однако, мой отдел в школе не гарантирует финансирование (в форме ассистента).

Стоит отметить, что я поддерживал очень хорошие отношения с моей кафедры и мой советник и у меня есть хороший исследований и оценки УТС.

В общем, как вы думаете, мне нужно подойти к этой ситуации?

В частности,
- это имеет смысл, что школу б сказать, что мне придется начинать с нуля, даже если я уже третий год аспирант, сдавший квалификационный экзамен из столь авторитетной школы?

После обдумывание этой ситуации немного, я придумал план. То есть

  • Я беру общий экзамен в следующем квартале,
  • Я останусь в моей нынешней школе за два квартала (потому что я должен пройти определенный диссертационного кредитов)
  • Перейти в школу в качестве кандидата посещения учащегося на один или два семестра.
  • Получить докторскую степень от моей нынешней школе

Этот план имеет смысл?

Я бы очень признательны, если вы поделитесь своими мыслями и опытом со мной.

+384
Puteri Shazra 31 авг. 2015 г., 17:31:03

Это может помочь, чтобы добавить несколько деталей, чтобы включить определенные конструктивные ответы. Какова цель организации документы: личное использование, внутреннее использование в рамках вашей команды/Департамента, общественности, но менее формальное использование таких как ваша персональная страница, общественная и более формальные, такие как сайт вашей исследовательской группы, или включить в резюме?

Каждый из них использует совмещена с другой (хотя, возможно, пересекающихся) аудитории, и может подразумевать различные подходы для того, что и как представить, что выделить или опустить и т. д. и т. д.

Итак, сначала я рекомендую организовать вашу организацию потребностей/приоритетов, затем адресные данные.

Несколько общих идей, с точки зрения организации в "профессиональный/официальный":

Для личного использования: есть инструменты, такие как Mendeley, что может быть полезно для выяснения, и экспериментировать со способами категоризации документации. Mendeley может быть использована для открытого/публичного доступа к материалам, а также частного использования (например, отправка ссылок, но не фактических вложений).

Исследовательская группа сайт: сотрудничать с вашей командой, чтобы определить, что может быть стоит поделиться публично (за что уже была предоставлена). Например, можно коллективно решить, что добавление некоторых ранее ООН-общие документы/Tech отчеты, или даже наборов данных может "заполнить" профиль исследовательской группы и позволило команде цитировать/ссылаться на эти ресурсы.

Персональный сайт: независимо от того, вы делаете материал, доступные на совместных официальной странице отдела/группы, я не вижу никаких проблем с участием нескольких технических докладов/белые документы, что вы автором или соавтором на ваш персональный отдел страница. Технически, если вы работаете в государственном университете, и, если ваши исследования засекречены, ваши исследования выходные данные есть в открытом доступе и вы должны быть в состоянии разрешить публичный доступ к нему без каких-либо негативных последствий. (Там могут быть и другие конкретные предостережения вокруг этого в каждом конкретном случае, но вы должны изучить их и использовать по своему усмотрению).

Резюме: по моему опыту, сославшись на технические отчеты или документы в вашем резюме, это совершенно приемлемо и может служить для развития исследований послужной список. С Tech отчеты обычно не внешними экспертами, а безопасный подход, чтобы разместить их в отдельном специальном разделе, например, "технические отчеты".

Наконец, есть множество сайтов, такие как Mendeley, Academia.edu, к Douban и т. д. Сайты различаются по функциональности, целевой аудитории (например, более жесткий и более социальных наук) и видимость/поглощения в рамках данной дисциплины. Здесь представлен достаточно полный список в качестве отправной точки: http://connectedresearchers.com/online-tools-for-researchers/. Удачи!

+179
MickM 8 июн. 2013 г., 14:32:40

Конечно, вы можете просить один - просто отправить по электронной почте. Вы скрасить издателя офиса в течение дня, и они будут хихикать всю дорогу домой.

Так долго, как ты серьезно ожидаешь, что получить свои деньги обратно, вам будет хорошо. Когда вы оплатили свой взнос, вы платите за доступ к читать газету. Пока что доступ не был обеспечен, то издатель выполнил свою часть сделки. Рецензирование-это не гарантия правильности. Это первый уровень фильтра нежелательной, не более того.

И на вершине вы получаете то, что вы оплатили, у вас есть дополнительный бонус, что теперь у вас есть новый документ, который можно писать, что практически уже написана; в статье Где взять отдельно аргумент купленные бумаги. Великодушно, издатель не нужно доплачивать за этот бонус - вы получили его бросили в бесплатно.

+161
RBz 17 нояб. 2018 г., 6:19:49

У меня есть два предложения для приглашенного доцента. Я могу вести переговоры на более высокую зарплату на должность ВАП?

+122
ComptonScattering 15 нояб. 2014 г., 0:05:57

В рамках одного из аспирантуры я взял, мне нужно разработать бизнес-план для кофе запуске магазина. Я выбрал офисное здание, как расположение магазина.

Я хочу предоставить некоторые числовые данные о здании. Я пообщался с финансовым инвестором здания и он дал мне некоторые цифры, дающие подсказки о том, как выгоднее будет.

Как эти данные не из авторитетного ресурса я боюсь, что маркер может предположить, я сделал это.

Как вы думаете, могу ли я использовать эти данные не рассматриваются как плагиатор (или, возможно изготовление данных)?

+120
Sayan Pradhan 21 мар. 2014 г., 10:18:09

Нет никакой причины, почему вы не должны пойти на авторство. Бесплатная публикация, вам нечего терять, как студент себя, почему нет?

Каждый может быть автором на бумаге так долго, как первый и последний авторы согласны. Я автор на бумаге на то, что я его совершенно не знаю, но я все-таки автор!

К вашему сведению: предоставление технических консультаций, конечно, расценено как серьезный вклад.

+100
Kalyan Krishna 26 дек. 2017 г., 8:18:56

Я использую для научно-исследовательских стажировок в компании, в которой я только что закончил интернатуру по.

Я тоже хочу пойти в аспирантуру, чтобы получить степень магистра в области вычислительной нейронауки.

Есть ли у кого опыт, где правовые границы для этого? Компания, очевидно, имеет права на частную интеллектуальную собственность, что я могу работать, и я уверен, что работать с ними поставил бы меня на условиях неразглашения, что будет противоречить моим интересам.

Как отдельно следует в вещи, которые я исследований на практику с тем, что я планирую учиться в университете быть? Я должен просто не принимать на научно-исследовательскую стажировку?

+66
Kostiki 17 июл. 2019 г., 8:50:32

Во Франции ситуация несколько сложнее. В целом ответ "да". Но выслушайте меня.


Позвольте мне сначала изложить теорию. Важно проводить различие между дипломом, в степень, и звание.

  • В конце "Доктор" (доктор), вы будете награждены степень диплома, который дает вам университет степень доктора. Для этого Вам необходимо написать дипломную работу. Это четвертая и высшая степень университета. (Остальные три градуса, в порядке, бакалавриат = средней школы диплом, лицензия = бакалавр, и магистр, ни одна из которых дарует титул).
  • В конце изучения медицины, вам выдается государственный диплом "Доктор медицины" (д. м. н.). Однако этот диплом не дает университете степень доктора. Чтобы получить диплом, необходимо написать "практике тезис" (thèse д exercice массив), которая совсем не похожа на кандидатскую диссертацию (требование оригинальности, длится гораздо меньше времени – написание библиографического обзора достаточно, чтобы получить его к примеру). Это означает, что кто-то "только" есть диплом врача, должны сделать реальный кандидат медицинских наук, преподавание в университете, или проведения медицинских исследований и написание настоящего диссертационного исследования. (Отсюда и некоторые люди "доктора", название я сам придумал.)

На диплома кандидата наук это явно написано "Национальный диплом доктора присуждается ХХХ и дарует степень доктора, пользоваться соответствующими правами и прерогативами". Часть курсивом не пишется на дипломы врачей.

Оба диплома дают вам звание "доктор". По закону, только эти дипломы дают право использовать это название. Да, конечно, доктора наук имеет право, чтобы его называли "Доктор". МД тоже. Но никто другой.

На самом деле, здесь есть известная история. Кто-то получил "временный поверенный в де Решерш" ("ученый") позиция в CNRS. Это несколько престижных во Французской академии, и очень низким. Это, по сути, звание "научные исследования-только доцент". Затем он написал статью в журнал, подписываясь своим именем "Доктор ХХХ". Региональный журнал вызвал его на него, говоря, что он не настоящий доктор, но только "простой ученый" (бессмысленный заявлением, как только вы знаете, что кандидат обязан получить этот "ученый" положении*). Это в конечном итоге пошли на приблизительный эквивалент Верховный суд (Кассационный суд), и региональный журнал был осужден за клевету в 2009 году. Вы можете прочитать больше об этом здесь (на французском языке). В 2013 году этот закон был изменен, чтобы явно выразить степень доктора наук имеют право называть себя и называли "Доктор" в профессиональной среде.

Так что если вы хотите попасть под суд и потерять (и мы не делаем сделки здесь), вам лучше вызвать доктора наук "доктор" если за нее просят во Франции.


Сейчас существует практика. Как вы знаете, в теории практика и теория совпадают, но на практике они отличаются :)

В обычных ситуациях, только врачей называют "Доктор". Это крайне редко для докторов наук, чтобы реально использовать название, и то, только в письменном виде (обычно в очень официальных документах). Я не могу вспомнить когда-либо услышали от кого-то вызывать доктора наук "доктор", хотя я слышал его несколько раз для врачей. У меня есть кандидат с несколько месяцев назад, и только иностранцы называли меня "доктором". На двери, на факультет каталоги, на сайты... никто никогда не напишет "доктор х". Он просто не произойдет.

Поэтому крайне маловероятно, что кто-то будет настаивать, что вы называете их "доктор", если они не врач. (На самом деле даже для врача это было бы дурным тоном в любом случае прошу....) Но если они спросят, Ты должен радеть.


* Честность заставляет меня хотеть изменить это немного. Французское название для должности, "временный поверенный в де популяризаторы", буквально означает "тот, которому было поручено исследование". Это звучит немного плохо, потому что это делает его звук, как человек в вопрос является простой подчиненный, который делает как они сказали и никак иначе. Как я уже сказал, это на самом деле постоянный, заниматься только научной деятельностью, и очень конкурентоспособной в этом. Это такая же сделка, как "доцент", которые не являются помощник кого уже не новость, но до сих пор это несколько плохо звучащие названия. (В частном секторе, кто-то с уровнем ответственности доцентом бы, конечно, громкое название, как "менеджер"... но я отвлекся.)

+55
user2540061 25 июл. 2014 г., 11:23:51

Я думаю, что нынешние ответы не сформулированы достаточно сильно.

Идя вместе с это очень вредно.

  • Дарите подарок в ожидании возвращения делает ваш друг зависит от этих людей, чья мотивация-это уже под вопросом.

  • Это редкий, чтобы указывать пальцем на сомнительных научных методов в общественных местах, но у людей есть глаза и уши. Ассоциируются с кликой, что возвышает соединений За честные наука запятнать репутацию вашего друга.

  • Будем вместе дает немного больше мощности на группу людей, которые злоупотребляют властью. Никто не благ в долгосрочной перспективе.

+53
shfohfb 24 июн. 2017 г., 18:07:55

Я думаю, Николас ответил уже довольно большой. Я не занимаюсь физикой, но я постараюсь остановиться как общие, так и я могу. Вот несколько конкретных советов я получил от моего начальника и то, что я понял, что мои собственные освещенные комментарий:

  • Это нормально для большой раздел ссылочные документы должны быть одинаковы во много обзорах / обзоре литературы. Это были бы документы, которые впервые представлена проблема, концепция, подход.
  • Помимо основополагающей работы из своего (суб)поле, обычно требуется описать текущее состояние-оф-арт. Это может быть основано на текущих документов на основе исходной проблемы, концепции или подхода, который принимает проблемы на различных условиях, применять концепции для различных целей и представляют собой усовершенствование подхода.

    Например, в информатике, это было бы хорошо, чтобы говорить о структуре или проблема (оригинальные статьи) и тогда говорить о нынешней оптимальный алгоритм(ы) решения проблемы (государство-оф-искусство), не упоминая каждый "шаг эволюции" алгоритма.

    В основном, для подведения итогов и расставания этих двух пунктов: вы цитируете "первой" и "последней" работе то же самое.
    Конечно, есть исключения из этого правила: если есть какие-то прорывные документы между "первым" и "последним" бумага, иногда и промежуточные документы могут также рассматриваться как "семенной бумаги" на тему/области.

  • Это может зависеть немного на тип документа, который вы хотите произвести, но, как правило, это хорошо для вас, чтобы объяснить технику / метод в деталях, в то время как для практического использования методики, вы просто упомянуть (и цитировать) несколько успешных применений метода , не вдаваясь в подробности о том, как именно этот метод был принят.

  • Наконец, если ваша цель - опубликовать свой обзор как обзор (который обычно стоит), вы должны думать о том, чтобы "сделать новый спин на вещи".

    Каждый документ, включая обзорные статьи, должен быть научный вклад. Это означает, что вы должны найти что-то, что делает ваш опрос полезен, или в каком-то контексте лучше, то все существующие обследования. Это может быть изменение контекста, в котором были рассмотрены методы, он может охватывать больше материала, предлагают новые классификации методов или новых связей между ними.

    Я бы сказал, что вы должны думать о по крайней мере один тип читателя (читатель с одного типа цели), который будет принимать ваш комментарий и сказать: "Вот оно!", пока он не может сказать, что любой из нынешних обследований там именно "это" для него.

+28
GrandSatrap 27 апр. 2018 г., 16:22:03

Показать вопросы с тегом