Предотвратить плагиат после отказа от бумаги?

Прочитав вопрос , Что делать, если судья plagiarises Результат после отклонения документ?, Интересно, что можно сделать, чтобы предотвратить это.

Я тоже недавно получил бумагу-конференции отверг с хорошей (но не очень) идея. Рецензенты дали мне 2 × слабых примет и 1 × приму и только мета-рецензент отклонил бумаги с фиктивными аргументами.

Следующая конференция, где я хотел бы представить в несколько месяцев такие, что почти полгода находится между двух сроков представления конференциях. Я не знаю, как может человек имел доступ к моей работе и хочу защитить свою идею.

Я могу загрузить его к материалам arXiv теперь перед отправкой на конференции. В некоторых конференциях-это нормально, как например ICML по:

Публикации по http://arxiv.org явно не конфликтует с ICML по.

но я боюсь, что это может стать проблематичным для других конференций.

Что еще я могу сделать?

+715
SITARAMIREDDY SIMHADRI 9 февр. 2017 г., 6:54:46
37 ответов

Опечатку я говорю буквально одно неверное письмо.

+953
charlemagne 03 февр. '09 в 4:24

На одном семинаре, в котором я поставил в самое возможное и самое непрерывной работы (и, что не удивительно, узнал большинство) были как стимул не схемой оценивания, но следующий набор правил.

  • все расчеты были проведены в рамках семинара (учителя поняли, что мы не будем/не смог поставить в особых усилий в домашних условиях - я обнаружил, что верен на протяжении всей моей учебы, но несколько семинаров будет это учитывать).

  • Работы были розданы в начале и вручил преподавателю в конце каждого семинара. Он поправил ее до следующего семинара.

  • Главное правило: если все группы в течение всего семестра иметь не менее х% (кажется 80 %) правильно, никакого письменного экзамена было необходимо. Это был стимул, который держал нас постоянно работает.
    Я думаю, что необходимый уровень должен какой-то опыт - наш репетитор, наверное, уже несколько десятилетий опыта в этом семинаре, когда я взял курс.

  • Мы сформировали группы из 3 человек в начале семестра, который не менялся за весь семестр. На 80%-в целом-правило, делает эти группы очень похожи по ожидаемой производительности: существуют очень веские причины, почему кто-то хороший должен быть в каждой группе. И почему плохие студенты не кучкуется, так что 80% не может быть достигнута...

  • Для каждой задачи, один из группы должен был объявить себя виновным. Там было какое-то правило, что каждый должен нести ответственность за примерно одинаковое количество вопросов. И в любом случае, было слишком много задач, даже для самых лучших студентов, чтобы решить в отведенное время.

  • Обычно он принимает форму, что все начали на "своих" задач, есть макет и грубая схема решения. Затем этот вопрос обсуждался в группе. Следующий шаг был на самом деле делает расчеты, потом объяснять другим. Затем показывает результат в репетитора, который бы принял решение или указывают на ошибки. Затем вам следующее задание, или помочь какой-то группе товарищ, который застрял (не тратить эти драгоценные 20% "разрешенных" ошибки...). В промежутках он ходил вокруг и посмотрел, что мы прогрессирует с расчетами (так как я понял, что не нужен письменный экзамен является сильным стимулом для репетитора ;-) )

Это был просто зачет/незачет семинар, но я считаю, что репетитор мог дать знаменует для всех в конце по крайней мере так же легко, как любой учитель школы может. Я думаю, что вы получите очень хорошее представление об уровне понимания, если вы просто слушать несколько объяснений. И это гораздо проще, чтобы все объяснить просто группа из нескольких сокурсников, чем заставить их прийти к доске.

+905
symbol 1 мая 2011 г., 14:18:48
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Это абсолютно нормальный и показательный пример сотрудничества.

Работать вместе на заключительной статье и, если вы встретите нормального критериям авторства в своей области, то вы должны быть автором. Если нет, вы можете быть в благодарности.

Что касается препринт: если это отдельный самостоятельный документ, как технический отчет, потом цитировать и утверждать, что это расширенная версия. Если его в сервис, который поддерживает обновление как материалам arXiv, то вы должны в конечном итоге с обновленным препринт с вашим именем на ней в любом случае!

+867
Botus 23 нояб. 2012 г., 13:33:09

Развив учебного программного обеспечения с открытым кодом в течение 20 лет, я никогда не слышал, чтобы кто-то "присвоил", поставив там код. И я знаю много людей, которые делают все их разработки в открытую, часто лет до того, как они все вместе, чтобы сделать его в публикацию.

Я считаю, что причина, почему это никогда не происходит, что это трудно принять чужого кода и понять его в достаточной деталь без автора глубокое знакомство с предметом. Конечно, чтобы понять это на таком уровне, который позволил бы этому человеку написать публикацию об этом и утверждают, что это их собственное изобретение. (Это в дополнение к тому, что все знают, что это было бы неэтично.) Гораздо проще сотрудничать с автора, если бы нужно было добавить что-то, потому что тогда никто бы человека, который понимает все это поможет вам с этим.

Так что я бы не беспокоиться об этом. Вещь и увидеть, что люди используют его. Вы будете строить репутацию, что путь, и это то, что ты хочешь. Если вы держать некоторые вещи в секрете, никто не будет знать его, но вы также не собираетесь, чтобы получить очки репутации за это.

+847
Iegor Kozakov 10 мая 2018 г., 1:34:57

Чтобы ответить на ваш конкретный вопрос: при попытке прочитать его из дома, он говорит мне: "читать эту статью полностью, вам нужно авторизоваться или совершить платеж (см. Справа)." (стоимость: 30 долларов США).

Вы можете легко это проверить, зайдя в дом, их, или даже с вашего мобильного устройства (пока это не с помощью WiFi в вашей университетской сети для подключения).

+754
user216559 24 сент. 2015 г., 14:26:22

Я пишу с точки зрения математики в Соединенных Штатах.

В меру моих знаний здесь нет какого-то "кода" для рекомендательных писем. Тем не менее, существует довольно большое количество инфляцию, настолько, что пишу без осознания текущих уровней немного напоминает Доктора Зло холдинг выкуп в один миллион долларов.

Процесс подстрекает этом инфляция по-разному. Многие магистратуру рекомендации есть куча вопросов для кандидата, чтобы быть численно оценен на кучу разных показателей, в том числе такие вещи, как "честность", "порядочность" и "лидерство" -- а вы можете сказать что-то вроде "лучшее, что я когда-либо видел", "в верхние 2%", "в топ-5%", и так далее. Это больше, чем немного глупо, но как написал письма и читать их я могу сказать, что самые успешные кандидаты получают лучшие или почти лучшие оценки в каждой категории...независимо от того, что в большинстве взаимодействия со студентами, такие вещи, как честность и порядочность являются более заметным в их отсутствие, чем присутствие.

Чтобы понять, инфляционный режим это очень полезно, чтобы сравнить письма, написанные (многие) европейцы писем (большинство) американцев. Недавно кто-то я имею значительные профессиональные отношения с нанесенными на постдок в мой институт, а потом (он не получил его, но он есть в другом месте) он спросил Для обратной связи. Я сказал ему, что одно из его писем был по сути только один абзац (и я сказал ему, что один!). Этот пункт был положительным, и я не могу указать на какие-либо конкретные, фактические вещи, которая отсутствовала от него. Однако, при нынешнем состоянии инфляции, большинство писем от двух до четырех страниц. В одной букве пункта просто не будет делать. Это не обязательно код для "кандидата хреново". Это может также означать: "я слишком занят/эгоистичен, чтобы написать письмо, что я знаю, что кандидат должен", "я не достаточно хорошо знаком с нынешним состоянием инфляции чтобы написать соответствующее письмо" или даже "в моей части академического мира никто не наттерс на страницах со времени; она отличается в твоем? Что случилось с вами люди?!?" В данном случае, я подозреваю последнего.

Добавлено: вдохновленный некоторые замечания в @Дэвида ответа, позвольте мне напомнить, что есть конечно вещи, которые будет читать в пути это не может быть какой наивный писатель намерен. Я бы не назвал это "код", но другие могут. Некоторые примеры:

  • Хорошее письмо должно быть явно упомянуто, что кандидат является одновременно умные и талантливые. В отсутствие этого, любой другой похвалы может быть прочитана как хороший способ сказать, что кандидат не умные и талантливые. Говорят, что кто-то работяга, не говоря, они яркие будут читать много в том смысле, что они только работяга.

  • Обучение хваля кого-то должно быть сделано аккуратно, чтобы она не звучит, как вы хотите сказать, что кандидат не воспринимает всерьез своих исследований или даже не намерены и дальше проводить свои исследования на всех.

  • Женщины часто хвалят за то, что игроки команды в то время как кандидаты-Мужчины часто хвалят за то, что блестящая, индивидуалистические и, возможно, даже иконоборческим. Вы должны иметь это в виду при написании и чтении писем для кандидатов-женщин. При описании сильного кандидата-женщины, я сделать сознательное усилие, чтобы использовать "хороший мужчина слова" как блестящий, талантливый и так далее...а также их резервные копии, конечно.

+742
galina85 2 мая 2017 г., 5:06:44

Дадим несколько коллоквиумов (ведомственные семинары или лабораторные конкретных переговоров) в отделах организаторов конференций. Вы можете иногда приглашать к себе в письменной форме с организатором серии семинаров и предлагая себя в качестве спикера, но лучше, возможно, ваш кандидат советник написать и посоветовать вам.

Это позволит увеличить узнаваемость имени с критическими людей и может дать вам репутацию за то, что хорошие переговоры. Организаторы вряд ли рискнуть на кого-то младшего и никто из них не слышал. Если вы можете выступить где-то, что будет снят и размещен в интернете, это также помогло бы с этой проблемой.

Наконец, если вы работаете с более знаменитого друга (или научный руководитель) в той же области, которые часто приглашают читать лекции, вы могли бы упомянуть, что вы пытаетесь сделать это, и они могут порекомендовать вам для переговоров, они должны снижаться.

+726
ThangTD 4 янв. 2018 г., 21:49:22

Я провел свою карьеру, работая в поле и недавно подошел к учить некоторые классы, которые являются специфическими для То, что я делаю. Меня попросили включить в “свидетельствует об эффективности работы преподавателя”. Я не имеют каких-либо оценок или доказательство того, что я буду хорошим учителем. У меня гость-читал несколько раз и, вероятно, может получить несколько цитат о том, как я сделал. Помимо этого, что я мог бы использовать, чтобы выполнить это требование?

+695
Steven Grimm 7 окт. 2015 г., 11:59:04

В науке мы исследуем непознанное. Как таковой, невозможно гарантировать, что ваш проект принесет положительные результаты. Если вы знаете, что ваша гипотеза верна заранее, не было бы никакого смысла делать проект. Однако, если все ваши проекты плохо, что также звучит необычно. Лучшее место, чтобы посмотреть, будут сверстники и коллеги, которые работают с подобными вещами - это действительно так, что им просто повезло больше, чем вам? Или, может быть, они делают что-то по-другому?

Практически любой научный проект будет иметь сильные и слабые стороны. Это не обязательно ваша работа, чтобы обеспечить исчерпывающий учет слабых сторон. Начиная с рецензентами и даже раньше, не будет недостатка недоброжелатели, которые будут указывать на это. Продажа сильных, с другой стороны, что-то только вы можете сделать. Если есть 99 функции, не имеющие статистической значимости, это не продуктивно зацикливаться на них. Очевидно, не отказывайте им при представлении результатов. Но к 100-функция, которая не имеет значение является наиболее интересным и упомянуть, в дополнение к функциям которого малозначительности само по себе поражает. Оттуда, более существенные особенности могут быть раскрыты.

Как вы получите опыт работы с анализ, вы должны культивировать чувство для хороших проектов, так и плохие. Непродуманных экспериментов, отсутствие контроля, экспериментаторы известно за невнимательность, безумные гипотезы, которые не имеют основания в литературе, - все это примеры подарков для проекта, чтобы держаться подальше от. Если вы загнаны в угол и все ваши будущие проекты данных обосрался, то вы можете смотреть за пределами ваших непосредственных сотрудников. Удачных анализов вам все время, так что наверняка есть данные, что там не бесполезно. Как вы упоминаете, отзывы являются хорошим способом, чтобы, по крайней мере, опубликовать что-то, они могут также привлечь новых сотрудников и помочь Вам разобраться в сфере и способны на выявление плохие проекты. Вы также можете попробовать повторно анализировать данные других исследователей или бумаги.

Другим вариантом является, чтобы улучшить ситуацию с вашими сотрудниками. Хотя отрицательный результат-это не полезно для публикации, он все-таки полезную информацию. Это позволяет им не тратить время на отвлекающий маневр. Если данные, которые вы получите-это плохо, в конце концов, вы должны попробовать, чтобы показать это убедительно как можно скорее, так что вы можете быстро вернуться к своим коллаборационистам и начинаете придумывать решение. На самом деле, вы можете использовать свой опыт предыдущих неудач, чтобы направлять их на дизайн исследования и указать на ошибки, которые они могли бы делать что дал вам проблемы, прежде чем. Если слишком мало известно о том, что это берет, чтобы произвести хорошие данные, то проектов должно быть маленьким и быстрым, так что вы можете повторить столько раз, сколько вам найти правильные параметры. Крупные проекты следует избегать, пока вы не уверены, вы взяли на себя все основные ошибки.

+669
Carlos Daniel 15 сент. 2016 г., 16:56:37

Есть ли разница между стоимостью Скопус - или ИСИ-индексированные бумаги, добиваясь признания кандидата наук?

+643
Rick Doesburg 11 янв. 2016 г., 2:13:19

Ваша проблема не редкость, особенно в программах пост-док. Уровень, на котором советник будет посвятить свое время на пост-док сотрудник будет значительно отличаться в разных университетах и странах.

С возможной точки зрения вашего советника: как квалифицированный доктор, вы, как считается, имеют достаточно навыков, чтобы сделать прогрессивным исследованиям (даже на относительно новой областью) и рамка бумаги самостоятельно. Некоторые советники просто доказательство проверить вашу работу со своей стороны. Некоторые могут сделать больше, а некоторые даже меньше.

Это не всегда отрицательное. Некоторые могут вспомнить эту роскошь. Это дает свободу, чтобы исследовать. Поэтому как ты смотришь на это субъективно.

Обратите внимание, что не все советники вступают в вышеуказанные категории. Есть специальные советники, которые оказывают существенную поддержку для своих научных сотрудников. Было бы вообще лучше, чтобы сеть студентов от потенциальных консультантов, чтобы получить лучшее представление о поддержке, которую они оказывают , прежде чем вы перейдете на другой пост-докторской программы. Хотя он не всегда может определить, что ваша ситуация может измениться.

Если вы считаете, что не нуждаются в помощи для вашей новой темы, Советник не единственная ваша надежда; вы можете попытаться найти наставника, который смог бы предоставить вам домен поддержки. Если вы могли бы найти другой советник, чтобы переключиться на кого бы удовлетворить ваши предпочтения (резервное копирование по сети, как описано), то вы можете сделать ход. Окончательный выбор конечно же за вами.

+640
user155297 27 мар. 2010 г., 11:09:07

Я иногда читаю эти спам, с целью нахождения ключевых фраз/слов, которые могут быть использованы для их фильтрации (не удалять, если они являются законными), я заметил, что следующая формулировка/формулировка:

  • Д-р [всего Твое имя] или отменил свой первый + фамилия, или ваши инициалы, затем полное имя
  • "Поздравления в день!" или "Привет и хорошего дня!"
  • затем "надеюсь, вы делаете хорошо"

до сих пор он работает хорошо для меня, это не дурак доказательство, но она помогает сократить беспорядок немного.

+610
nutfox 7 мар. 2018 г., 14:43:14

Когда это правильное время, чтобы отправить благодарственное письмо членам комитета? После защиты или после получения подтверждения справка из ЗАГСа? Мне говорить "спасибо" после защиты-это такой красивый жест. Я только что имел продолжительную беседу и вопрос-ответ сессии и все еще так свежо в сознании членов! Но хотелось бы узнать про ваше предложение (и, наверное, хотел бы пойти с этим тоже!).

+608
user226927 11 авг. 2017 г., 11:57:14

Моя цель состоит в том, чтобы найти статьи, связанные с инвазивными видами на ежемесячной основе. У меня есть список видов для моего региона (я.е ключевые слова) и список журналов. Хотя я с удовольствием просматриваю новые выпуски каждый журнал, Я интересно, если есть более автоматизированным и менее трудоемким методом.

Я попытался с помощью логических операторов в Академии Google, но это ограничивает поиск по 2019 год (а не ежемесячно), а не конкретный журнал. Я также исследовал некоторые программы (например, аист), с ограниченным результатам.

Любое понимание будет высоко оценен. Спасибо!

+607
Stephen Feng 18 мая 2011 г., 14:49:44

Мой агент переслал мне предложение проекта, Я работаю на. Недавно прибыл новый постдок и он должен написать предложение самостоятельно. Он попросил меня переслать один я получил от моего ИП. Вопрос в том, что я не уверен, если я должен раскрыть его без явного разрешения ИП. Этот человек сказал мне, что Пи был в порядке с этим (но я не присутствовал на этом совещании). Я слишком параноик?.

Мое объяснение этому заключается в том, что я не должна быть переадресация что-то я не писала никому, если автор говорит, что это нормально. Кроме того, этот проект продолжается... в любом случае, я уже написал Пи до его авторизации, но между тем, это неудобно, чтобы бороться с другим человеком. Хотелось бы узнать ваше мнение об этом. Спасибо.

+591
Chad Olson 14 мая 2014 г., 18:04:17

Получать черпали только очень плохо, если вы могли бы избежать его, например, активно отражать. Если это произойдет, и вы опубликовать свой документ в любом случае, просто немного позже, чем чужое, это может быть незначительный минус при приеме на работу (этот документ у тебя меньшее влияние, чем это могли бы сделать), но это вряд ли будет огромным ударом, особенно если вы опубликовали другие документы. Ведь, по крайней мере, вы самостоятельно была хорошая идея в вопросе.

Напротив, стенания о том, зачерпнул, и, используя его в качестве оправдания, почему у вас нет много бумаг, будет отражать плохо на вас. Он будет встретить, как нежелание брать на себя персональную ответственность, когда вещи идут неправильно для вас, что не является желательным качеством для кандидата.

ТЛ;ДР: один зачерпнул бумаги не убьет ваши шансы. Отсутствие публикации в целом может также, в зависимости от задания. Имея несколько публикаций и делая слабые отмазки, почему почти наверняка убить ваши шансы.

+528
Johnny Yan 22 дек. 2012 г., 18:58:53

Я недавно подала бумаги на высшем уровне конференции. Только тогда я понял, что еще одна хорошая конференции недавно объявил о начале приема документов.

Моя проблема заключается в том, что срок уведомления для первой конференции после окончания срока подачи второй. Учитывая шансы на принятие, мне лучше всего было бы отозвать отправленный документ, а затем отправить его на второй конференции. Однако, я не хочу просто снять бумагу. Я бы предпочел отправить по электронной почте комитета, с указанием причины, и извинившись за неудобства.

На мой вопрос, который комитет (среди общего сопредседателей, технические сопредседателей, консультативный комитет, руководящий комитет и т. д.) я должен отправить электронное письмо, и примерно то, что я должен писать так, чтобы эта ситуация получает меньше просто оружие для всех?

+520
fois 16 окт. 2018 г., 10:38:07

Вот такой точки зрения люди обычно не считают...аккредитации. Каждый студент обязан соответствовать определенное количество учебных часов в каждом классе. Комитет по аккредитации устанавливает требуемые часы и ревизий документы, чтобы убедиться, что эти требования удовлетворяются.

Если студент принимает окончательное начале, он предполагает, что они собираются, чтобы пропустить класс. Допустив это, учитель молчаливо согласились нарушать требования аккредитации классе.

+495
Moltorg 27 июл. 2018 г., 12:59:11

Я закончил со степенью отличный мастер из одной из западноевропейских стран. Я думал, что это будет полезно для моего развития карьеры, чтобы поступить в аспирантуру в другой университет, но, к сожалению, сейчас я окажусь в большой беде. В лаборатории я работаю на несколько вопросов и есть много глубоко неэтичные вещи. Я практически уверен, что если я уйду из лаборатории без получения степени, профессора будут пытаться сорвать мои обращения в другие места.

Я могу что-нибудь сделать? Очевидно, я больше не хороший кандидат, но кто-то (по крайней мере на первый взгляд) "провалились" в первую очередь. Я желаю, чтобы это была моя вина, но это не так.

Чтобы прояснить вопрос, я рассматриваю на выезд из-за проблем этики, всеобщей несправедливости, и неоднократные обращения работников (не только мне).

+492
Aman Juman 14 авг. 2011 г., 22:32:39

Мне предложили возможность подготовить 2-страницы исследовательского проекта на научно-исследовательской программы аспирантуры в области компьютерных наук.

Я ищу системный и пошаговый метод выбрать/найти приемлемое темы исследования.

Есть ли системный подход/стратегию/подход/метод, который исследователи обычно используют, чтобы выбрать/найти и сузить тему исследования из океана, тем что взбредет в голову?

Этот метод является стандартом в Академии?

+456
Darul Hihi 16 февр. 2018 г., 17:38:13

С точки зрения высшего образования Великобритании, на "точку" не конфиденциальная справка, что нет такого понятия, как конфиденциальный характер; каких-либо данных о том, что студент (такие как ссылки) может быть раскрыта организацией его проведения.

Как там раньше говорили? Танцуй, как будто никто, писать письмо, как это читается вслух в показаниях.

Ссылки хитрая серая зона, и я не проповедовать осторожность в случае, если студент заканчивает видеть то, что вы написали - что может быть неудобно или даже клеветнические если вы не можете доказать, что высказывания, которые претендуют на истину.

Я не думаю, что это подрывает процесс ссылок; если вы можете сделать истинные утверждения о кандидате, в том числе и Ваше мнение о них, то, на мой взгляд, вы имеете полное право сделать это. В конце концов, ваш студент и попросил вас сделать это.

+434
richardbolt05 12 июл. 2012 г., 17:34:11

(Из-за некоторой перестановкой замечания и т. д. Я перепишу комментарий в качестве ответа... :)

Во-первых, да, как отметили другие, во многих случаях такие письма программа автоматически... стимулируются на линии подачи, без вмешательства человека. Так это не то, что кто-то пытается избежать раскрывая своей личности.

В то же время, тем не менее, мне самому не найти машина автоматически "приглашения" адекватной мотивации в большинстве случаев, чтобы заставить меня заниматься волонтерской деятельностью. Моя точка зрения заключается в том, что если человек готов взять на себя труд вложить не менее свою самобытность и несколько минут для небольшой письмо, тогда я не чувствую за собой обязательство вложить (личность, даже как "анонимный" читатель, и) времени.

Функция, которая помогла мне двигаться по этому пути был дерьмовый автоматизированных интерфейсов... (не буду называть имен)... который пытался заставить свой рецензий в формат, который исказил мои комментарии... и в других случаях не как браузер я использовать и т. д. В частности, при работе с интерфейсом было намного больше проблем, чем внимательно читал газету? И некому было написать об этом?

Но это начало меня задуматься о всей договоренности. Послушный бесплатные судейство на прибыль крупных корпораций по команде из программного обеспечения не так, как я хочу пойти.

+427
AKSHAY KHANNA 21 нояб. 2018 г., 20:36:43

Абсолютно! Некоторые из моих худших учеников предприняли серьезные усилия, чтобы превратить вещи вокруг и я всегда делаю это в точку, чтобы признать, что. Я не особо преддипломной себя, и это может быть верно для любого числа причин-некоторые из которых могут не иметь ничего общего с тем, как "ленивый" кто-то. Честно говоря, я предпочел бы видеть хороший ученик упорно трудиться, чтобы превратить вещи вокруг, чем посмотреть хороший студент побережье и почивать на его лаврах.

+421
Hingle Mcringleberry 6 мар. 2018 г., 23:37:27

Если меня попросили пересмотреть бумаги, при каких обстоятельствах я могу отказаться от конфликта интересов? Я не мог рассмотреть бумаги для кого-то...

  • Я сотрудничал с N лет назад?
  • Кто я в настоящее время сотрудничает с, но мы еще не опубликовали вместе с бумагой?
  • Кто сейчас или был когда-то в одном учреждении, как я?
+387
AlHell 24 нояб. 2014 г., 8:32:30

Вопрос возникает несколько моментов, которые я хотел бы рассмотреть отдельно.

Я заметил, что большинство профессоров, что я имел расскажут школьникам что-то вдоль линий, экзамен состоит из следующих разделов 1, 2, 3, или экзамен охватывает темы, х, г, З. иногда это оказывается настолько широк, что вряд ли студентов будут даже увидеть материал, что является честной игрой на экзамене.

В "Иногда" сценарий, это звучит, как вы говорите, что экзамен охватывает главу или тему, которая не решается вообще на лекциях или в домашнее задание. Если это так, это звучит как серьезная проблема, которая отличается от озабоченности, описанное в заголовке вопрос.

Он также, вероятно, заканчивается какой-то материал более заметным, чем другие материалы, которые играют в угадайку.

Действительно, не все материалы перспективе могут быть представлены на экзамене (потому что экзамены намного короче, чем срок!) Так какой материал окажется более заметным, чем другие материалы (которые могут даже отсутствовать). Я не согласен, что это означает "игра в угадайку". Я думаю, что это обычно работает лучше изучать все немного, чем угадать случайное подмножество и исследования, исключая все остальное.

Почему профессура не решалась рассказать учащимся более точно, что они ожидают, чтобы они знали?

Есть два чувства "ожидать [студентов], чтобы узнать" здесь. В каком-то смысле, мы ожидаем, что студенты, чтобы знать все, что мы учили, иначе бы мы не тратили время понапрасну и их преподавания. В более ограниченном смысле, к экзамену мы ожидаем, что вы знаете ответы на экзаменационные вопросы. Очевидно, мы не будем говорить тех, кто.

Однако, учитывая, что бакалавриате материал является статическим, не профессор рассчитывает, что студенты должны иметь те же знания, как и предыдущие ученики?

В первом смысле, да: за этот срок экзамен, мы ожидаем, что студенты знают все, мы разобрались с этим термином, и в прошлом семестре экзамен, мы ожидали, что студенты, чтобы знать все, что мы прошли в прошлом семестре. Так что если то, что проходили то же самое, что мы ожидаем, что студенты знать тоже такая же (но это не очень полезное наблюдение.) Во втором смысле, нет: мы задаем вопрос на таком сроке по ЕГЭ, чем в прошлом семестре экзамен; в противном случае, если некоторые студенты достать последний экзамен, то теряется смысл экзамена.

Резюме: Мы ожидаем, что вы знаете, чему мы тебя учили—дух :-)

+375
Akash Ravi 24 мая 2019 г., 15:27:58

Еще можно написать на эту же тему, вам просто необходимо расширить те знания, которые уже существуют и предлагают ряд новых, оригинальных понимание вопроса.

+370
Raj Bamra 13 авг. 2010 г., 18:04:48

Хотя я согласен с Кейп-Код, что это не вопрос, связанный с научными и должны быть закрыты, я знаю, что это один из верхней части моей головы так что я сэкономлю вам Гугл-Инг.

Причина в том, что впервые массовому производству "бумаги"с стандартного размера, где напечатаны для распространения новостей. Слово "новости" - это очень смешно английское слово, для всех видов причин. Она заканчивается на букву "С", но не во множественном числе, например, "каковы результаты?" правильно, но "какие новости?" нет. Кроме того, он стремится к бесконечности, так что, хотя он может следовать глагол в единственном числе, нельзя считать это как "у вас есть новости для меня?". Люди инстинктивно знают, "у вас есть новости для меня?" звучит необычно, и поэтому они часто всплывающие в "любой" в середину, чтобы оно звучало грамматически более уступчивым.

По этой причине, раннее использование "газета" передала в коллекцию 1 или более печатных новостей. "новости газеты" относится к нескольким из этих коллекций. Это в конечном итоге стал 1 слово, газета, которая в один существительным сейчас играет по правилам немного лучше, маскировка странность "новости". Однако, понятие "бумага" быть один или несколько листов печатной информации застрял, и до сих пор используется в учебных заведениях и в других местах, где иной форме новости печатать, а не как газету.

Для справки, я все это знаю, потому что я поспорил с коллегой об этом, и я настаивал, что это должна быть за бумага (материал), что люди имеют в виду. "Я принес бумагу!", поскольку обычный человек бы только видели документ в отношении нескольких листах его. Я был неправ.

+358
c4dx4 4 апр. 2017 г., 7:41:10

Мой идеал карьеры будет вести лаборатория в университете в качестве профессора.

Если я закончил ординатуру и аспирантура после МД-кандидат медицинских наук, который я думаю, я бы с удовольствием, потому что делим 80/20, который соответствует моим интересам, я бы лежал в середине-конце 30-х годов, когда я был готов начать самостоятельную карьеру, в отличие от кандидатской, которую я бы дополнила, в общении, в возрасте около 30.

Я слышал поговорку про ученых, которые не способствуют их самый большой успех до 30, и я боюсь, что ближе к 40 это слишком поздно, чтобы начать в качестве помощника профессора.

Я бы лучше идти в доктора?

+300
mangalbazer 4 мая 2017 г., 1:37:38

В настоящее время я работаю над моей магистерской диссертации в проектировании и разработке стратегий для летней школы в немецкий университет. Вот несколько причин за организацию международной летней школы.

1. Университеты в Германии принято летней школе как инструмент интернационализации:

Стратегии интернационализации университетов, таких как Гете университет, Гамбургский университет, Университет Мангейма, и Свободного университета Берлина четко заявил в своей стратегии интернационализации, что Летняя школа-это один из эффективных инструментов интернационализации.

2. Летняя школа укрепляет международную конкурентоспособность:

Международная летняя школа программа дает участникам возможность узнать больше об университете, его жизни, и способ обучения, который укрепит позиции университета как отличное место для международного образования и дальнейшего повышения его международной конкурентоспособности.

3. Бесплатные акции для бакалавров университета/магистерские программы:

По словам участников Летней школы, получив возможность посетить университет, раньше был отличным, так как им предстоит выбрать вуз по программе бакалавриата/магистратуры. Многих студентов привлекает в университеты не только набором программ, но и возможность посетить университет, познакомиться с преподавателями и опыт культуры.

+270
valerkamayami 5 мар. 2018 г., 13:36:07

Единственное преимущество, которое вы получите в качестве copyeditor понятно: деньги (предполагая, что он предложит заплатить за вас).

Минусов множество: это занимает много времени, он не будет считать плюсом для вашего резюме (это техническая работа, а не научная)... никакой выгоды от будучи редактором журнала обратиться к copyeditor.

Кроме того, я не знаю точно, что вы делали, когда вы говорите “недавно я принимала участие в управлении специальный выпуск”, но если вы были приглашенным редактором, предлагаем вам copyeditor работа явно не показывая признательность за свою работу как ученый.

+203
Krzysztof Trzos 28 мая 2016 г., 22:03:41

Я бы эхо ответа Пита Кларка, а также добавить, кратко: это не обязательно больно, и это не обязательно поможет. В зависимости от вашей области и программы приемных комиссий являются гораздо более вероятно, чтобы поместить запас в результаты экзамена и образцы предыдущих работ, прежде чем что-либо еще. Ли дополнительные награды передаст вам это драгоценное преимущество над какого-то другого кандидата действительно будет зависеть от отношения приемной членов комитета, которые невозможно знать заранее. Вы, конечно, могли подойти люди в отдел вы хотите попасть и попросите, но это всегда немного тайна (и немного политический) как индивидуальные мнения и предпочтения превращаются в коллективное решение. Это может сделать разницу, если вы работаете над чем-то связаны с интересами исследовательской деятельности кафедры. Он не может. В любом случае, лучше программы не обязательно собирается дать вам "кредит" для своих хозяев все равно работу, что-то вы можете захотеть взглянуть на, Прежде чем вы в конечном итоге делают кучу лишних курсовой работы.

+179
zquintana 17 авг. 2011 г., 15:55:51

Похоже, вы делаете хорошо. Это в лучших интересах каждого, чтобы обеспечить высокое качество работы и презентации. Авторы не должны принимать ваши предложения, но мудры, чтобы рассмотреть то, что вы говорите в каждом конкретном случае.

Но если вы не за борт, вы будете слышать от редактора. Пока вы продолжаете получать документы для рассмотрения, не беспокойтесь о том, слишком тяжело. Обратная связь-это хорошо для всех.

+84
mzwxdcvmv 6 окт. 2019 г., 18:46:48

Если вы не знаете, является ли ваш советник рассчитывает стать соавтором или нет, просто спроси его.

Если вы почувствовали, что советник не должен быть соавтором, вы можете преподнести это как "по умолчанию":

Я планирую написать свою работу с Х, чтобы представить на конференции Я. Вы действительно не были вовлечены в эту работу, так что я думаю, вы не соавтор этой бумажки нет. Это верно?

Если исходя из специфики ситуации вы не имеете какие-либо сильные чувства против совместного редактирования этой бумаги с ним, но вы просто не уверены, что он хочет, вы можете просто спросить его:

Я планирую написать свою работу с X, чтобы представить на конференции Ю. вы заинтересованы в совместной работе с меня?

Как вы сказали, Вы не можете читать мысли. Единственный способ узнать, что у него, общаться.

И это действительно важно, что вы уже обсуждали этот вопрос как можно скорее; авторство споры гораздо сложнее разрешать после публикации (когда они могут привести к ретракции), чем до подачи.

+77
ek200185 20 апр. 2019 г., 12:39:10

Есть разница между предыдущими эмпирические выводы и теории. В моих бумагах опыта, что ямы эти в отдельные разделы склонны быть намного понятнее.

Однако, конвенций отличаться между дисциплинами. Я подозреваю, что в какой-то момент в вашу программу изучения соответствующей структуры документа обсуждался. Смотреть на это снова и придерживаться этого формата.

+60
2000YG 7 мар. 2012 г., 15:46:09

Я подаю заявку на грант, который указывает, что предлагаемое исследование должно быть новым и инновационным. Однако без предыдущего опыта, не понятно, что требуемая степень новизны. Для научных публикаций требование, как правило, что представленные результаты должны быть неочевидным (роман) и вносит существенного улучшения в понимании темы. По этой причине простым достижения могут быть отклонены.

При рассмотрении грантов, аналогичная степень требуемой новизны, или ожидается, что предлагаемое исследование является новым из того, что было сделано раньше? Например, сказать, что вы сделали исследования на определенный образец для изучения физических свойств, было предложение исследовать физические свойства Б квалифицировать как Роман?

+53
voskyc 11 сент. 2010 г., 6:37:44

В Бельгии, вы получите достойную заработную плату за свой кандидат, но вы не будете платить налоги, так что вы не сможете получить прибыль от налоговых льгот. (например, если у вас есть кредит, вы не получите возврат налогов).

+31
CHICKENWATCH2K18 13 июн. 2015 г., 8:59:53

Не волнуйтесь, немцы обычно вежливы. Быть вежливым-это включить всех людей в разговоре. Так, если общий язык группы-английский, им придется перейти на английский, чтобы разместить вас. Кроме того, немцы, присутствовавшие на конференции будут ожидать, чтобы обслуживающий персонал не говорит по-немецки и, что разговоры в коридорах будут тоже на английском.

+17
lolnotacodecutter 16 янв. 2012 г., 5:54:02

Показать вопросы с тегом