В какой степени окончательное решение посетить выходные воздействия аспирантуру заявителя?

Есть ли исследования, которые пытались оценить, в какой степени посещение по выходным окончательного решения влияют Высшая школа абитуриента? (окончательное решение = в какую школу посещать)

Меня в основном интересуют компьютерные науки в США, но любопытно о других сферах и областях.

+375
l0pan 13 июн. 2011 г., 23:11:22
32 ответов

Я постоянно слышу эти термины, которые разбросаны на конференциях, но я не совсем уверен, что они действительно имею в виду, есть ли разница между ними.

+992
user21816 03 февр. '09 в 4:24

Ваш вопрос имеет много нравственных, философских, так и с практической стороны и ответ более или менее всю жизнь. Я рекомендую: (1) не молчать, где вы видите неправду и несправедливость. Тишина посылает мощный сигнал согласия и одобрения. (2) в некоторых случаях, вы можете довольствоваться одной фирмы, утверждение правды и справедливости, а затем уйти, не ввязываясь в бои. (3) не ставить под угрозу свою власть и положение, чтобы погасить их, потому что тогда вы не будет иметь никакой силы, чтобы помочь обществу. (4) Быть готовым чем-то пожертвовать в защиту людей, которые имеют гораздо меньше власти и статуса, чем вы. Чтобы не прийти на помощь кому-то, кто имеет гораздо меньше, чем вам глубокое моральное падение. (5) после оформления одна фирма counterstatement, убедитесь, что у вас есть немного более широкий выход за свои убеждения, где вы можете применять их эффективно.

Понятно, что некоторые из этих принципов конфликта, и именно поэтому я говорю, что обнаружив, как реагировать на неправду и несправедливость-это работа на всю жизнь. Часто в жизни двумя противоположными принципами-правда, в то же время, как "я должна реагировать на несправедливость" и "я не должен быть убитым бандой фанатиков."

+914
imRP26 13 сент. 2016 г., 16:05:57
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Как кто-то прокомментировал, различных конференций имеют различные политики. Для тех, я привык, докладов на конференциях, как правило, не публикуются в сборнике, если никто из авторов показать на конференции.

Если я правильно понимаю вашу ситуацию, я бы действовал следующим образом:

  • Во-первых, обращаться к секретарю конференции и объяснить свое критическое положение студентов без финансирования университета, спрашивая, смогут ли они обеспечить поддержку студентов (например, отказываясь от платы, дешевое жилье в общежитии студентов и т. д.) для одного из авторов.
  • Если предыдущий пункт не удается, попробуйте хотя бы найти кого-то из Университета, кто собирается присутствовать и которые могли бы принести свой плакат, прикрепив ее во время постерной сессии от вашего имени. Объяснить это решение организаторов и надеяться на лучшее.
+886
Ripal Patel 6 апр. 2012 г., 4:54:04

Лучший способ начать делать исследования, чтобы найти опытного консультанта, чтобы направлять вас. Также, если вы хотите, чтобы применить к программе PhD, вам нужны сильные рекомендательные письма от преподавателей, которые могут говорить в вашу способность заниматься наукой (а не просто вашу способность зарабатывать хорошие оценки по курсовой).

Поговорить с преподавателями в вашем отделе (в идеале, те Вы оставили положительное впечатление в качестве студента в своих курсах) об участии в их исследовании.

+793
VikaAu 8 июн. 2011 г., 6:21:07

Несколько заметок, прежде чем я сделать предложение: я обычно не актер, если я не очень понятно, надежный рабочий процесс в виду. В данном случае, это немного больше "временное решение", и как таковая, она не идеальна. Это не будет работать 100% времени. Но я надеюсь, что это экономит несколько минут, набрав здесь и там - все это в долгосрочной перспективе.

Это модификация моей работы в колледже, где я (к сожалению) в основном только обезжиренное книги без заметок и отслеживать котировки, основанные на очень ограниченный набор информации.

Это требует использования хрома, аккаунт Google, и документ, места для заметок.

Вот как рабочий процесс срывается:

  1. Поиска Академии Google для печати материалом.
  2. Используйте "поиск внутри" функция Google книгах, чтобы найти вашу конкретную цитату. Обычно просто необычное слово, фразу или имя будет достаточно. Имейте в виду, что та часть книги, которую вы ищете будет иногда удерживается из-за авторских прав.
  3. Если книга позволяет выделиться, вы хорошо идти. Просто скопируйте текст, который вам нужен. К сожалению, это, вероятно, не будет, так захвата экрана является вашим лучшим решением. Я использую FireShot в работе делать скриншоты прямо в браузере, не загружая их локально.
  4. Сделать скриншот, используя ваш любимый метод параграфа или части параграфа, что вам нужно.
  5. Теперь у вас есть изображение для работы. Если у вас есть средства, вкладывать деньги в приложение, которое будет делать OCR (оптическое распознавание символов) для вас. Таким образом, если вам нужно использовать цитату в своем следующем бумага, он готов для вас без все это себе. Ками подходит и интегрируется с Google диском, но у меня нет личного опыта с ним.
  6. Если вам не нужны ОРЗ на данный момент и просто хотите, чтобы держаться за цитату на будущее, Сохранить Изображение. Вы можете выбрать, чтобы сохранить его непосредственно в Google Drive или же вы можете скопировать и вставить его в документ Google из браузера.
  7. Делайте заметки, добавляйте контекст, записывать идеи, добавить больше цитат и т. д. прямо в документ Google.

Необязательно

Использовать Paperpile для управления цитирования информации в документы Google. Я начал использовать Paperpile при написании магистерской диссертации и становятся довольно очарован с ним, несмотря ни разу не воспользовавшись ссылкой менеджером. Полное раскрытие: я теперь работаю на Paperpile как их маркетинг и комьюнити-менеджер.

Из документа Google, вы можете добавлять свои собственные заметки и контекст для цитаты и текст ссылки, который связывает непосредственно к вашей научной библиотеке. Paperpile может тянуть цитирования информация прямо с Вашего поиска Академии Google в шаге 1. Если вы не хотите, чтобы делать заметки в Google Docs можно добавить их для себя в виде записки или привязанность. И когда вы будете готовы, чтобы начать писать ваш следующей статье, ссылка готова без каких-либо дополнительных усилий с вашей стороны.

+740
Sadjad 7 июл. 2010 г., 3:43:41

Вы подсчитали, что около половины статей в одном из ведущих журналов попадают в этот класс из "бессмысленных" работ. Честно говоря, для меня, которая говорит, что ваше представление о том, что "бессмысленно" до сих пор вне линии с тем, что сообщество в целом считает, что вы не должны быть рекомендации о документах по этой теме.

+720
Sneaky Swift 20 окт. 2010 г., 15:37:59

Так, в Великобритании, люди вообще полное их кандидат 3,5 до 4 лет.

Раньше, я намеревался закончить в 4 года, как я хотел время, чтобы публиковать все, прежде чем писать. К концу 3-го года, я подал заявку на грант для проведения исследований за границей, которые могут быть где угодно между 1 и 12 месяцев, что меня приняли в начале этого года. Изначально я планировала сделать 2 до 3 месяцев для опыта (и мини-отпуск), но в конце концов решили работать в течение 12 месяцев как он находится в хорошем исследовательская группа и я хотел бы публикации из него.

Для этого, чтобы работать в течение периода времени, я решил начать этот пост 2 месяца до н. представление, в котором я вернусь в Великобританию после представить - это означает, что я кандидат на дисквалификацию за год (которая была принята). Я не смогу закончить диссертацию, прежде чем я иду вот почему я делаю это таким образом.

Сама позиция считается как пост-док, хотя я еще не закончил свою докторскую диссертацию. Я понимаю, это может выглядеть хорошо, как я применил и получил свой собственное финансирование, но также думал, что это может выглядеть странно в академических BIOS, а выпускной лет обычно перечислены. Поэтому люди видят, что я взял 5 лет (тогда как в действительности это 4 года + 1 год ходовая часть).

Любые мысли о том, как ученые могут воспринимать такое био?

+711
MSJohn 23 мая 2017 г., 11:21:09

Поделитесь ею, если вы хотите, не поделиться им, если вы не хотите. Я знаю, это звучит Знарка, но я думаю, что есть слишком много давления в наше время "все общее", и люди будут стараться сделать вас виноватой, что не делить, но на самом деле вы не обязаны делиться.

+697
Rayen Mansour 12 мар. 2014 г., 7:54:08

Меня попросили написать рекомендацию/рекомендательное письмо для инженера-компьютера, который работает в качестве исследователя в научно-исследовательском центре я являюсь руководителем. Я не знаю, если Академия сайт запостить , но поскольку по характеру выполняемой работы является исследование и люди задействованы "научные сотрудники", я считаю, это правильное место.

Так, мне нужно, чтобы написать хорошую рекомендацию/рекомендательное письмо, но проблема в том, я никогда не написал письмо подобного рода. Я видел многих из них, а тем более в интернете, но проблема в том, что все они выглядят "копировать-вставить" и не написаны таким образом, что бы заставить меня поверить, что автор этого письма действительно потратил на это время, веря в способности своего сотрудника и очень хотела их рекомендовать.

Я уже написал письмо, лучшее, что я мог и я хотел бы спросить о некоторых его частях, как они звучат, и если они могли бы быть лучше.

  1. В первом абзаце я написал, Кто я, свою позицию я в научно-исследовательском центре и какова цель этого письма:

    Меня зовут... я ...
    Цель этого письма, чтобы служить ссылкой на мое сотрудничество с господином ...

  2. Во втором абзаце я писал о позиции человека (инженер-исследователь) и как долго он работал с нами:

    Мистер Икс присоединился к нашей команде в Х научно-исследовательский центр как научный сотрудник под постоянной х месячный контракт...

    На данный момент я не знаю, как я мог бы указать вам лучше в самом деле это лицо было нормальное, полностью оплаченный контракт, а не просто дали "европейский грант" работать с нами. Я писал, что они были полный, но все-таки есть много людей, которые присоединяются программ после исследований, которые работают в течение нескольких месяцев в качестве инженеров в исследовательских центрах. В данном случае, я хочу подчеркнуть, что они работают как обычный инженер-исследователь, специально подобранные для навыков и платят нормальную зарплату за должность инженера. Может быть, добавить что-то вроде "полный контракт"

  3. В 3-м пункте я писал под какие рамки человек работал (европейский проект) и несколько слов, где и как они были вовлечены. Я не хочу вдаваться в подробности здесь, как я считаю, эта штука может быть легко прочитаны из их большой резюме. Разумно ли точно описать, что он сделал (имена реальных приложениях, что является частью развития и т. д.). Я указал, что они глубоко вовлечены в то, что они сделали, насколько хорошо они интегрированы с остальными людьми и с какой мотивацией они были и что они активно участвовали в проекте. Что-нибудь еще я мог бы добавить здесь?

  4. В последней строке я хотел бы показать, что я не могу рекомендовать их достаточно, но без "слишком взволнован". Я хочу быть серьезным, я хочу, чтобы оно оставило никаких сомнений. Кроме того, поскольку человек молод и заинтересован в продолжении учебы в аспирантуре или работы в качестве исследователя или даже получить должность инженера компьютер в частной компании. Это нормально, если я упоминаю их все? Обычно мы рекомендуем кому-то одному типу установки. Но эта позиция, работа в качестве компьютерного инженера проводят исследования (инженер-ака), не оставляет сомнений, что он будет такой большой, как аспирант, как исследователь или инженер-программист. Поэтому я написал:

    По всем вышеуказанным причинам я хотел бы настоятельно рекомендую, как сильного кандидата для будущей аспирантуры, научные исследования и трудоустройству предлагает.

Что вы думаете об этом? Как я мог сделать это лучше и я должен что-то изменить? Если вам не нравится какая-то часть и вы дайте мне альтернативу, пожалуйста, укажите, почему вам не нравится та часть, как несколько раз его немного личного вкуса, а не что-то не так. Было бы здорово, если вы могли бы опубликовать некоторые примеры писем, вы сочинили или их части, или пример из интернета, что вы считаете великим.

+638
ganbatisto 2 июн. 2012 г., 2:26:39

Есть много грантов для студентов, особенно для конференц-путешествия. Посмотрите на общество, в своей области. Если они предлагают гранты для путешествий или научные расходы, то присоединяйтесь к ним. Я бы сказал, что мой РОИ за деньги я заплатил вступить в общество в качестве аспиранта составляет более чем 2000%. Они редко конкурентоспособными из моего опыта. Часто в обществе работает конференция предоставит финансирование для студентов принять участие в конференции. Иногда финансирование доступно только для тех, кто из стран с низким ВВП, так из стран с низким ВВП может реально помочь.

Тогда есть много других организаций, которые предлагают гранты без того, чтобы присоединиться или заплатить, чтобы присоединиться. Некоторые предлагают деньги на исследования расходы и короткие поездки в другие учреждения. Вы должны быть в состоянии найти большинство из них в поиске в интернете.

Он также хорошо смотрится на вашем резюме, когда у вас есть длинный список (малые) гранты в качестве аспиранта.

+635
Andi dirgantara Junior 12 июн. 2012 г., 21:07:57

Я пытаюсь выбрать между этими различными универсального хранилища:

  1. Zenodo
  2. Рамках Открытой Науки
  3. И (или Dyrad??)
  4. Гарвардский dataverse
  5. Общие облачные сервисы
  6. ...

И есть хорошее сравнение с ними ( https://doi.org/10.6084/m9.figshare.751546.v1), но я ищу некоторые рекомендации, чтобы помочь мне выбрать лучшее, что я мог бы игнорировать. Например, многие европейские проекты требуют использования Zenodo так, может быть, лучше познакомиться с ней, однако, открыть структуру научной деятельности, по-видимому, лучший способ организовать проекты, но, похоже, нет Дой файлов, загруженных. Есть ли какая-то директива или что-нибудь, я должен знать, прежде чем выбрать, чтобы положить мой набор данных в хранилище широкого профиля?

Контент я хотел бы поделиться

Я хотел бы использовать универсалом репозиторий, потому что я хотел бы поделиться все мои выходы. Это может состоять из кода, набор данных, но и рисунки, чертежи и несколько раз я разделяю также некоторых частей конструкции оборудования (например, шаг файлы для 3D-печати адаптеры, датчик чистый, некоторые конструкции PCB).

+598
Been hackef 18 янв. 2014 г., 20:29:21

Я провела мета-анализ и поиск соответствующих статей в PubMed. Типичный сценарий-это применить специальную строку поиска, а затем получить от 50 до 5000 цитирований в том числе абстрактные.

Цитаты, аннотации и вспомогательные детали (например PMID) могут быть извлечены из PubMed, но только как текст. Некоторые программные может поддерживать извлечения данных, такие как обновления или Диспетчер ссылок, но они, видимо, неэффективными или дорогостоящими.

Есть ли более подходящий вариант, еще и бесплатно?

+592
julian23 29 сент. 2013 г., 2:38:47

Почему там , кажется, отсутствие контроля, когда дело доходит до того, как преподаватели взаимодействуют со студентами?

Например, рассмотрите следующие вопросы:

  1. Как бороться с советником, кто хочет "дружественные" отношения со мной, чем я?

  2. Мой профессор фальсификации данных и плагиата. Что я могу сделать?

  3. Мое первое авторство превращается в со-первого авторства, что я могу сделать?

Я понимаю, что подобные ситуации не характерны, но почему эта возможность существует в научном мире? Во всех трех из этих ситуаций кажется, что налицо полное отсутствие надзора профессоров пошло дело доходит до их взаимодействия с учеником и, кажется, их студенты могут сделать очень мало, если они поступают несправедливо.

Я это спрашиваю потому, что во многих отношениях, кажется, что академия является гораздо более объективными и справедливыми, чем в корпоративном мире. Например, нельзя получить место факультета в верхней школе путем опроса ну или потому, что их товарищ начальник отдела. Поступлении в колледж, как правило, очень (пожалуй, даже грубо) цель. И, наконец, прямого мошенничества и воровства работы, обычно невелика по сравнению с пределами научных кругов. Я предполагаю, что моя точка путаница, почему Академия не быть как строгий и справедливый на проф. уровень/студент.

Чтобы дать некоторый контекст к моему вопросу, я работаю в индустрии программного обеспечения, и я подходим к этому вопросу как полный аутсайдер. Похоже, научный мир пытается сделать все возможное, чтобы быть справедливым, но я не (как посторонний) ознакомиться с профессор/студент динамичным.

+574
JW2016 14 февр. 2016 г., 7:26:04

Так что я тебе только что написал отчет, что в конечном итоге может превратиться в публикации рукописи, но так как я новичок и это будет первая статья, которую я когда-либо написал, я наверняка понадобится совсем немного обратной связи до ее представления (тем более что это важно для исследования, чтобы быть интересным для нескольких лиц, если он когда-нибудь приводил).

Вот и мне интересно - откуда мне фраза по электронной почте просить кого-то посмотреть на мою работу? Кому нужно прошу прокомментировать мою работу? И как это будет отличаться от профессора до аспиранта? Я думаю, что мое исследование может быть интересным и полезным небольшая группа студентов, поэтому они часто могут предоставить много помощи (что, и они имеют гораздо больше времени, чем преподаватели).

Если есть время, я также интересно, если это хорошая идея, чтобы отправить рукопись людям последовательно (например, отправить его на 2-е лицо только после получения обратной связи от первой). Именно так, никаких усилий не потеряно, если два человека предлагают один и тот же набор изменений.

+553
Nez 12 июл. 2014 г., 8:54:05

Как преподаватель университета, я неофициально было поручено убедившись, что магистрантов в моей программе подготовили для своих диссертаций, готовя их в мои исследования курса методики. Мои студенты, как правило, очень мотивированы, но они от академически разного происхождения и, честно говоря, многие не готовы к выполнению диссертации и боролся с материал и задания.

Я пытаюсь помочь им как можно больше, но он чувствует, как более полезный я, тем больше они просят о помощи!

У меня есть студенты, которые выражают крайние бедствия и смятения, которые я пытаюсь снять с более подробного объяснения. Потом они присылают мне свои работы, спрашивают меня, если они находятся на правильном пути.

Я хочу, чтобы студенты живут хорошо, и чувствовать, как они прогрессируют, но постоянные письма и встречи полностью принимая за моей жизни. С другой стороны, я вижу, что многие из них просто не поняли, и что заставляет меня чувствовать, что они действительно нуждаются в помощи.

Есть, в любой ваш опыт, хорошая точка, в которой рассказать студентам, что я не могу помочь им в дальнейшем и есть ли у вас предложения для редакции это, не представляясь, как плохой воспитатель? Я ценю их мотивацию я понимаю их разочарование, но в какой момент я перестала помогать и как мне сообщить об этом?

+544
Pandashire 25 июн. 2013 г., 18:03:49

Интересно, как люди обычно находят ученого авторов для общения НФС постдока. Вы найдете кого-то вы хотите работать, а потом уже решать взаимно вы хотите, чтобы подать заявку на финансирование НФС или вы решите, что вы хотите применить, подойти к кому-то и спросить, если они хотят вас спонсировать?

Я спрашиваю, потому что у меня его нет еще, и я интересно, если это уместно просто попросить кого-нибудь я хочу работать. Я чувствую, что я довольно поздно в этой игре, хотя я все еще хочу дать ему попробовать.

Кроме того, что если я в конце концов решил работать с кем-нибудь? Я бы дисквалифицировать на грант (если я на самом деле получить его)?

+487
jooger 14 янв. 2018 г., 6:55:15

Если программа чего-то достигает, что бы не быть с готовностью очевидным для большинства практикующих специалистов в своей области, тогда это уместно процитировать его.

Пакет программного обеспечения для ведения графиков или коробка-и-нитевидные участки не должны быть указаны, как визуализации широко используются и понимаются. Т. е. мы не хотим знать или заботиться, что вы использовали программу MATLAB против Excel для данных участков.

Если визуализация является новым или неочевидным, то было бы уместно процитировать человека, который создал метод визуализации. Если вы используете программное обеспечение делает нетривиальный объем работы для создания визуализации, тогда было бы уместно процитировать инструмент вы использовали для его создания.

Например, я бы судить о количестве проделанной работы, чтобы создать поле и вертикальные линии графика (вычисления квартилей набора данных) должен быть очевиден и не стоит цитирования. Сама методика является универсальной и в этот момент, и никого не волнует, какой софт вы использовали для его создания. С другой стороны, целый пакет программного обеспечения, который автоматически выбирает и выделяет человеческих органов в МРТ-сканирование набора данных-это уникальный инструмент, который, возможно, заслуживает цитирования.

Если вы все еще не уверены, спросите вашего консультанта, так как они лучше знают, что будет понятным и интересным для вашего сообщества.

Наконец, прочитайте программного обеспечения README или лицензию, чтобы увидеть, если они имеют рекомендуемый формат цитирования. Часто академические программные продукты будут спрашивать, что вы приводите в статье, которая объясняет, программное обеспечение, а не на их сайте, поскольку в статье ссылки являются более ценными, чем цитат сайта.

+458
CincinnatiProgrammer 20 авг. 2012 г., 12:06:13

Я студентом изучал математику заинтересованы в поступлении в аспирантуру. Почти все приложения имеют форму я заполняю, где я должен список учебников, используемых в моих классах, наряду с закрытыми главами. Однако, все мои реальные анализ и классы топологии не использовать учебник, а вместо этого профессор писал свое обширными примечаниями. Как мне справиться с этим приложением? И в какой степени она будет негативно влиять на мои решения о зачислении?

+398
Tristan Lee 28 июл. 2011 г., 0:07:56

Я могу говорить, по крайней мере, за себя говорю, что я бы не дать лишнего веса в резюме или аспирантуре приложение специально для прохождения программы отличием. В интервью, я могу узнать, что некоторые конкретные вещи, которые вы сделали в вашей конкретной программы почести делают вас более квалифицированным, но я не могу принять это как должное просто увидеть линии на вашей зачетной книжки или диплома. Например, если вы взяли интересные/сложные отличием класса, в котором вы продемонстрировали исключительно глубокого уровня понимания того, в какой дается понятие или демонстрирует другие полезные навыки, такие как письмо, говорение, работа в команде, лидерство и т. д., рассказывая мне об этом во время интервью, конечно, выиграли бы вы ко мне, предполагая, что вы получите должность. Однако, это было бы верно, если ты взял такой курс, независимо от того, как вы завершили всю программу почестей или нет. Такая же ситуация может быть правдой с дипломную работу, если вы претендуете на аспирантуру. Если я читаю о том, что ты сделал в своей диссертации, что, несомненно, на пользу вам, но это будет справедливо независимо от того, были ли вы в программе почестей.

Я бы сказал, что это, вероятно, зависит от поля. Мое поле-это информатика/Программная инженерия. Мой опыт в старшекурсник, по крайней мере, было то, что программа почестей мой университет был уделять гораздо больше внимания, чем на гуманитарных науках или инженерии. Подавляющее большинство отличием курсы прошлом уровне первокурсницы были в либеральных сферах искусства. Как таковой, я представляю, что такая программа была бы гораздо полезнее, чтобы кто-то в этих областях, чем это было бы для меня. А те, кто были в машиностроении, мой опыт был, что подавляющее большинство из студентов научных и инженерных специальностей не было в программе почестей. Среди научных и инженерных специальностей, казалось, что быть частью программы почестями был гораздо более распространены среди несколько выше среднего уровня студентов, чем среди учащихся с особыми потребностями. Я вообще могу сказать, если вы выше среднего, просто взглянув на ваш текст без оглядки на Ли или не вы были в программе отличием, так что я действительно не получить много информации о вас, только увидев эту линию.

Вы также упомянули, что ваше впечатление от большинства людей в программе почестей в вашей школе были высокомерны/заносчивая. Это было вообще мое впечатление в моей школе, так же. Поскольку это явно не приемлемо для любой наемный работник или аспирант, имея это в своем резюме или CV может фактически причинить вам боль немного среди тех, кто имел такие впечатления от программы отличием. С другой стороны, это может помочь вам, если лица, рассматривающего резюме или CV сложилось положительное впечатление от программы почестей в своей школе или в предыдущих кандидатов, которые прошли такие программы, как Стефан говорил.

+356
stanzheng 14 окт. 2018 г., 19:08:54

Я думаю, что это, конечно, уместно задать и удивляюсь, почему вы стесняетесь сделать это. Я думаю, что внимание, что вы не смогли присутствовать, и что вы хотели бы возможность представить работу и что это будет стимулом для вашей будущей карьеры должны быть восприняты позитивно.

Зарегистрировавшись на конференцию (советник) должно означать ничего или почти ничего в этой ситуации. Является ли это хорошей политикой, чтобы требовать ваше право делать это вопрос личностей, конечно.

Но тот факт, что вы тратите свои деньги, вероятно, не будет рассчитывать на многое. Ваше присутствие на конференции, однако устроена, рассчитывать на вашу пользу.

Но, да, это разумно, чтобы спросить, и я думаю, что было бы неразумно консультант(ы), чтобы отказать вам.


Также отмечу, что есть много причин, чтобы поехать на конференцию в CS за что-то представляя. Ваши консультанты должны признать это. Они не "впустую" деньги, если вы представите их заменяющих. Там обычно много идей и много интересных людей, чтобы взаимодействовать.

+328
fennis 24 апр. 2019 г., 3:10:47

Это зависит от района. Если вы говорите о медленно движущихся областей, "последние" можно было десять лет назад; за то, что движется быстро, что было опубликовано в прошлом году старая шляпа.

Пожалуй, самый простой выход-быть более конкретным, "исследование три года назад..." (кроме того, исследование могло бы быть несколько лет назад, или десять лет длительное исследование, но в журнале выдачи только вышла, так что дата публикации не обязательно рассказывать).

+299
gggggeg 19 янв. 2015 г., 11:53:26

Я читаю документ по материалам arXiv

Однако этот документ полностью на русском языке:

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1701/1701.02595.pdf

Есть ли бесплатный онлайн-сервис можно использовать, чтобы перевести этот документ на английский?

+284
Nstiya 2 июл. 2013 г., 0:48:30

Чтобы дать вам ориентир: постдока зарплата составляет около 50 000 долларов в свой области, до уплаты налогов. Как вы будете работать на j1 визе, ваша зарплата освобождаются от определенных значительные налоги (социальное обеспечение и Medicare) в течение первых двух лет.

+275
Ryan Biesemeyer 15 сент. 2011 г., 20:47:45

Поскольку некоторые журналы предоставил мне не только окончательный результат, но typesetted также дополнительные документы, которые захватили редактирования (например отсканированный документ с замечаниями или редактором, или даже различия в "исходный код" (на самом деле сочетание текста и исходного кода для Формулы)) я могу сказать, основываясь на этом образце размером около десятка: всегда.

Чтобы быть более точным: текст был изменен, но я не могу действительно сказать, если это было для лучшего внешнего вида или из-за текста. Также Эти цифры были перенесены во всех случаях (и я думаю, что это касается внешнего вида). Я не могу сказать, что в журнале изменена их шаблон (потому что я не забочусь слишком много о шаблонах в первую очередь).

Может быть, я должен добавить, что я был более или менее всегда доволен редактирования. В большинстве случаев я не заметил изменений от typesetted версия, но только после более близкого взгляда на дифф. В нескольких местах редактирования ввести неправильную формулировку (в большинстве случаев там была записка, чтобы проверить этот отрывок) и в некоторых случаях верстка формулы было хуже.

+226
Tatarin 4 дек. 2013 г., 10:19:42

Во-первых, отрицательный результат тоже полезен: например, если вы можете показать, что метод является неприменимой пытается каждый разумный вариант, чтобы заставить его работать, это результат сам по себе и может быть стоит публикации. Поскольку ваша интуиция, что этот метод не может работать, почему бы не попробовать доказать это? Неважно, что ваш руководитель не поделиться этой интуиции.

Это не очень удивительно, что ваш руководитель настаивает на продолжении в этом направлении, поскольку это было то, что вы согласились на старте. Теперь, если это не то, что вы хотите сделать, тогда у вас нет выбора: вы должны поговорить с ними о переходе в другой теме. Виду, что это не всегда возможно, чтобы переключиться на совершенно разные темы в ходе научно-исследовательской стажировки.

Не зная подробностей, у меня сложилось впечатление, что это скорее в ваших интересах, чтобы закончить начатую работу, а не что-то перезапустить с нуля (я предполагаю, что это только на несколько месяцев). Отсюда можно сделать важный вывод: не принимайте тему, которая тебе не нравится в первую очередь. Имейте это в виду, если вы решите поступить в аспирантуру позже ;)

+198
jlallen 12 мар. 2016 г., 15:58:39

Обычно, в Германии вы получите ответ, даже если он говорит, что вы не получите эту должность. Я не волнуйтесь, если это займет несколько недель (в зависимости от института) может быть абсолютно нормальной. Вы также должны учитывать, что там может быть определенный срок (в Германии часто: Bewerbungsschluss). Обычно вы получаете уведомление через несколько недель после этого.

Это тоже абсолютно приемлемо написать письмо с запросом на статус заявки (через несколько недель). Вы также должны учитывать, что в настоящее время существует семестр перерывов в Германии, так что профессор может быть в отпуске, не читая ни писем.

+179
Martin Postma 28 июн. 2017 г., 0:08:52

Вы можете скачать источники латекса подавляющее большинство (точнее почти все) математика препринты, размещенные по материалам arXiv. Просто зайдите на абстрактной странице ваши любимые бумаги и нажмите на "другие форматы" в разделе "Скачать". Там же можно найти ссылку на исходный файл в LaTeX тех пор, пока автор(ы) загрузил и выполнил латексом двигатель материалам arXiv (который почти все делает).

Я думаю, что прочитав актуальные источники красиво сверстанные документы вам нравится-это очень эффективный способ научиться латекса.

Например, здесь абстрактное странице мой последний препринт:

http://arxiv.org/abs/1409.2559

и ее источник-это здесь:

http://arxiv.org/format/1409.2559v4

Чтобы получить файл LaTeX я представил, нажмите кнопку "Скачать источник" внизу справа.

Файл находится в сжатом формате. Но как материалам arXiv страница говорит, Ваш браузер может распаковать файл. Мой Google Chrome для Mac делает это, так что я на самом деле получить, нажав на ссылку Скачать файл латекса, который называется "1409.2559v4" без расширения. Если Ваш браузер ведет себя таким же образом, вы можете просто переименовать файл, чтобы прикрепить ".текс" в конце концов, если расширение имеет важное значение.

+167
robert e 16 авг. 2013 г., 12:22:13

Я не могу говорить за все сферы, но, по крайней мере, в области физики, материаловедения и химии, я не в курсе каких-либо проблем с аспирантом быть автор. Как правило, соответствующие указания автор рассказывает читателю, кто может/следует обращаться в случае возникновения вопросов, запросов данных, дополнительной информации и т. д., А для удобства гостей (то) действующей электронной почты. Более того, во многих журналах, это обозначение не является обязательным.

Да, я слышал мнения, что автор должен быть либо факультета ("потому что студенты будут покидать в ближайшее время, но советник останется, и таким образом ее/его контакт будет более заметным") или "главного" автора (который, как правило, первого автора). На мой взгляд, в любом случае это хорошо, но не по перечисленным причинам. Это должен быть человек, который будет лучшим для общения от имени всех авторов (т. е. знающих о проекте и уметь общаться). Теперь, я (и большинство других людей отвечать здесь) про "автора" обозначение, как оно будет напечатано в журнале, который может отличаться от аналогичного обозначения в процесс представления статьи (ака "представление автора").

Когда я был аспирантом, я места моего имени как автора один раз или может несколько раз, - как я упала какая-то гордость ("я достаточно вырос, чтобы быть в состоянии сделать это!"), но потом понял, что это были в основном несущественными. В будущем, как постдок и эдвайзера себе, я избегал этого обозначения, когда это возможно.)

Как правило, автор назначении полезно, когда участвуют авторы из нескольких групп, и не понятно для читателя, к кому обращаться. Как опытный читатель сам, в отсутствие такого назначения, я попытаюсь связаться либо первого автора или советник первого автора.

Re: в принадлежности. Выпускник (или студент) будет достаточно, чтобы перечислить вашу связь с университетом. Кроме того, если есть некоторые особые обстоятельства, вы должны перечислить ваши вузу. Это будет выглядеть странно, если вы не.

Обозначение соответствующего автора (или отсутствие таковой) вряд ли повлияет на процесс рассмотрения и принятия решения. Что же может поднять красный флаг с рецензентом или редактором является отсутствие преподавателя среди авторов, особенно, если никто из авторов был узнаваемый публикации отчета в области. Пока это не запрещено, и не является препятствием для публикации сама по себе, она может быть признаком одной из следующих двух ситуаций: 1. Аспирант(ы) не делают что-то правильно. Я видел несколько случаев, когда студенты пытаются (успешно или нет), чтобы опубликовать без ведома их советников (иногда включая их в качестве соавторов, иногда Кроме): в одном, аспирант был введен в заблуждение какой-то странный считают (отчасти, наверное, из-за разных культурных традиций), что ему пришлось опубликовать документ в качестве единственного автора, без его советник или коллаборационистов для того, чтобы стать успешными и найти свою следующую позицию мотивация). В другом случае (если не ошибаюсь), студент хотел подать публикация на запрос советника ждать, в связи с сомнениями в достоверности данных. 2. Автор(ы) является(являются) не добросовестным исследователям(С), но человек(с) с некоторыми психическими проблемами. (Я получил много "препринты", предложения и т. д. о новых перпетуум мобиле дизайн, альтернативные теории относительности и др. из таких людей.)

Однако, есть законные случаи, когда даже аспирант может опубликовать без его/ее советником. Я вообще-то в курсе ситуации, где очень скромный советник отказывается поместить свое имя на публикацию своего ученика "из-за отсутствия значительный вклад", который на самом деле был проблемой для студента, который хотел бы иметь хотя бы одну публикацию в соавторстве с его советником, а он уже выпускник. (Для всего научного мира, окончания без каких-либо публикацию с вашим консультантом будет выглядеть странно, а может быть признаком какой-то проблемы.)

В последующих комментариях, вы упомянули некоторые другие члены факультета, желающих критически прочитал вашу статью до представления. В зависимости от фактического вклада тех людей, которые могут квалифицироваться как авторство. Но у меня было несколько случаев, когда я дал мою рукопись к моим коллегам за замечания до представления, а не авторство ими ожидалось или предполагалось.

Теперь, на всякий случай, позвольте мне предложить соответствующие рекомендации предостережения об авторстве. Я видел ситуации, когда аспиранты не понимая, какого типа вклад претендовать на статус автора. И это привело к очень досадное упущение авторов из бумаги. Авторы, которые были опущены часто входят люди с коллегой по группе (если вы общались только с одним человеком из этой группы вы могли не знать другие участники из этой группы, включая человека советник), иногда людей из вашей группы (человек может не иметь данные обрабатывались, но дают важную для бумаги проницательности или гипотезы). Еще один аспект: если вы приглашенный исследователь в чужую лабораторию с помощью этой лаборатории оборудования, это означает, что пи этой группы (факультета) предоставил вам возможность проводить свои исследования, используя его/ее, часто достаточно уникального оборудования (способ, метод и т. д.) без которого вы не сможете получить свои результаты. В зависимости от обстоятельств, которые также могут претендовать на авторство.

Наконец, вопрос о включении советников. Иногда, некоторые студенты не осознают вклад их советником проекта. Я слышала, что некоторые студенты выразили свое мнение так: "я сделал всю работу, я не просил или получить любую помощь, я написал статью сам, почему я должен включить его/ее в качестве автора?" Это зависит. Хотя в некоторых случаях, вы, возможно, не придется (и честный советник, вероятно, сказать вам, если это так), во многих случаях существует несколько законных причин, почему советник должен быть соавтором: а) советник предоставляет вам возможность работать в своей лаборатории, используя его/ее, часто весьма индивидуальные, оборудование, методы, инструменты, подходы (например, библиотеки программного обеспечения, разработанного в группе) и т. д. Б) если какая-либо часть вашего исследовательского проекта (в том числе РА-корабль) был полагаться на выдачу денег, полученных от своего руководителя. (Почему это важно? Наряду с другими спорными аргументами, то это скорее всего означает, что ваш проект является частью более крупного проекта, который, в сущности, [и вы, возможно, не понимают, что] был зачат ваш советник.) C) если на любом этапе вашего проекта, вы получили ценные предложения, связанные с ваших исследований (в том числе первоначальная идея проекта). д) ... Трудно перечислить все возможные обстоятельства, - это просто руководство о том, как оценить это, не полный список.

НТН.

+148
BULDOZER75 27 апр. 2013 г., 7:07:36

Мне интересно, как долго это обычно берет, чтобы прочитать научную статью. Я вижу, что ответ зависит от:

  • Знания и интеллект читателя
  • Области исследования
  • Журнал
  • Отдельные бумаги

Поэтому меня особенно интересует, как долго аспирант или молодой аспирант потребуется получить с помощью молекулярной и системной биологии статья, опубликованная в журналах, как природа, наука, клетки, биохимия и ООПТ. Мы можем сосредоточиться на бумагах типичные сложности для журнала, и игнорировать те, которые очень легко читать или исключительно сложным.

Несколько раз мне удалось обезжиренное на 8 страниц, 5 рисунка бумаги всего за 10-15 минут. Из этого я могу почерпнуть достаточно информации, чтобы следить и даже участвовать в классе или журнал дискуссионного клуба (хотя было бы много вопросов типа "как именно они сделали это/объяснить это в газете? Я не очень внимательно прочитал").

Однако, когда документ очень важен (например я хочу использовать изменения свои методы для моего собственного проекта) Я чувствую необходимость прочитать ее гораздо более тщательно. Мне кажется, стоило бы внимательно присмотреться даже очень тривиальные вещи, такие как описание стандартных процедур, таких как клеточные культуры в методах, точно, сколько каждого из химических веществ используется для простой, рутинной реакции, тщательное изучение контрольного экспериментов из дополнения, что документы в работе, на которые ссылается, чтобы оправдать свою работу, и даже то, что коммерческие системы были использованы и из какой компании, и был ли документ на самом деле следовали протоколу в руководстве и так далее. После прикладывая к этому больших усилий, я также чувствую, что я должен делать заметки. Это производит сильно выделяется и аннотированный бумаги плюс около 4 страниц заметок.

Все это занимает много времени. Иногда это может занять несколько дней, чтобы работать свой путь через очень важный документ (например, если их способ мне незнакомо, и я буду адаптировать его для моего собственного исследования, или если я хочу сделать выводы по жизни направляет свои данные).

На мой вопрос, это типично? Как долго вы обычно принимаете, чтобы прочитать документ? Я должен начать прилагать усилия в обучении себя читать быстрее, или я должен просто принять это и сделать время планирования других видов деятельности, чтобы разместить бумаги читаешь?


Я могу представить себе "добавочную" стратегии для чтения на произвольную глубину. Например, вы можете читать газету несколько раз, каждый раз читая более внимательно, вот так:

  1. Прочитал только заголовок, части реферат, и посмотрите на фотографии.
  2. Подробнее аннотация внимательно посмотри на название headingfs в разделе Результаты.
  3. Некоторе разделе Результаты искать главный смысл статьи.
  4. Информация и обсуждения, внимательно читаем результаты, чтобы понять очевидные ограничения их выводов.
  5. Внимательно прочитайте все разделы, в том числе методики, чтобы составить полный перечень всех принятых допущений и всех потенциальных проблем с исследованиями.
  6. Аккуратно пройти все дополнения, взгляните на исходных данных, если любой и консультации других газетах приводились в качестве оправдания, чтобы контекст исследования.

Логически, я вижу заслугу что-то вроде этого, но я не пробовал его для "плотной" показания, о которых я говорил выше. Причина в том, что я не уверен, как я могу принять эффективные заметки, когда я делаю что-то вроде выше. Он также может быть труднее мотивировать себя, чтобы перечитывать бумагу, я уже разворовали, потому что я отдал самое интересное для себя и фактор новизны пропал.

Я написала ответ по математике@ЮВ, которые я думаю, могут иметь отношение к этому вопросу.

Заметьте, я не спрашиваю, Как читать газету. Эта проблема решается в несколько предыдущих вопросов. Я только спрашиваю , как долго она должна принять типичный младший научный сотрудник читать, так что я могу себе тест и посмотреть, если я медленнее или быстрее, чем обычно.

+109
GRoston 8 сент. 2015 г., 11:43:12

На оба ваши вопросы, я буду утверждать, что ключевым фактором является ли группа совершает "ударопрочная" работы. Например, документы интересные и часто цитируется? Они работают в очень "интересных" местах? У уважаемых ученых в своей области (суб)знать имена старших членов группы?

На ваши вопросы:

  1. Я не математик, но я знаю, что рейтинги будут на уровне "средний отдел", где факультет нанимает будут основаны на "группа" или даже отдельного человека. Так, высокой мощности группой третьего эшелона школе лучше, чем нижняя-питания группа в вышестоящих школе.
  2. Перечисленные выше факторы являются, пожалуй, "истинные" критерии, но, будучи студентом, вы, вероятно, не в состоянии судить о работе ваших потенциальных консультантов. Именно поэтому рейтинги-это так полезно. Если у вас есть кто-нибудь в вашей текущей заведения, которому Вы доверяете, чтобы быть хорошо информированными, чтобы государство-оф-искусство в вашей области (суб), вы можете попросить этого человека на несколько советов, а также.
+93
user75034 21 янв. 2012 г., 13:40:30

Любой из них будет делать.

Главный аспект, за цитатами-сделать справочник доступным для читателей. Если обе ссылки указывают на тот же контент, то вы можете использовать любой вас чувствовать себя содержание С (и придерживайтесь его для равномерности).

+83
Emanating Faucet 15 мая 2017 г., 2:51:55

Я считаю, некоторые люди думают, что интроверт/экстраверт-это только бинарных на играть, когда я думаю, что это просто оси X и оси Y кулуарных/исполнитель, который также актуален.

Исполнитель
|
|
Интроверт ------------- Экстраверт
|
|
Закулиса

Я интроверт (мне нужно много времени в одиночестве, чтобы перезарядить, мне нужно психически настроить себя на социальные вещи), но я люблю учить. Мне нравится роль, мне нравится внимание. Мне тоже нравится, как ни странно временные это: семестр или группа закончилась, и в следующий раз это произойдет, я могу попробовать по-другому.

Мой муж-экстраверт (есть несколько разных игровых групп, всегда помогает друзьям, просто в целом больше социальных и никогда не истощает его), но он не хочет быть в центре внимания. Его жизнь работа направлена на оказание помощи другим в Excel, и в то время как он должен был научиться быть более заметным и презентаций-вот что бесило его больше, чем создания чего-то постоянного.

Некоторые актеры, конечно, известно, что для выполнения части, и они хотят, чтобы партия каждую ночь (экстраверт, исполнителем); иногда-постановщик, который по графику и с работы сотрудничество может также потребоваться время в замедленном режиме, как дома.

Я придумал эту "теорию", когда я пытался установить МЛС -- многие люди считают, библиотечное дело-все о каталогизации интроверт, поэтому были руководство классы пытаются поощрять людей, чтобы "обнять экстраверсия" - и у меня в разговоры о том, что может быть слишком большой сдвиг, но это может рассматриваться как "роли", которые обладают специальными навыками. Люди думали, что я не интроверт, потому что я был откровенным в классе -- это я "на". У меня депрессия (почему MLS был удален), и это заняло у меня так много энергии, чтобы иметь представление преподавания и исполнения школу. Интроверты могут как раз нужно, чтобы сберечь наш "социальные очки", то ли за выполнение или в сотрудничестве, и медленно спавниться.

(И есть много причин для не собирается конференциях, особенно если $/семейные проблемы. Это может иметь значение для престижных колледжей, конечно. Но вы можете найти вы любите преподавания -- много застенчивый человек может быть хорош в этом. Или вы может быть учителем хорошо, и многие за кулисами человека, делает работы комитета и реализации исследования. Необходимо много разных neurotypes в Академии. Просто поверь в свои силы и все такое. )

+10
Penfound 14 окт. 2018 г., 14:07:42

Показать вопросы с тегом